（2015）浙杭辖终字第1554号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条相关规定，协议管辖应以书面形式作出。杭州雅安汽车出租有限公司提出双方曾口头约定管辖法院，但未提供证据予以证明；且即使属实，亦不符合法律规定的协议管辖形式。鉴于本案双方并未达成合法有效的协议管辖条款，原审法院作为被告住所地，对本案具有管辖权。综上，杭州雅安汽车出租有限公司提出的管辖权异议不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　施 迎 华审　判　员　袁 正 茂代理审判员　王杨沁如二〇一五年十一月十三日书　记　员　余　　凯 来源：百度“马 克 数据网”

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条相关规定，协议管辖应以书面形式作出。杭州雅安汽车出租有限公司提出双方曾口头约定管辖法院，但未提供证据予以证明；且即使属实，亦不符合法律规定的协议管辖形式。鉴于本案双方并未达成合法有效的协议管辖条款，原审法院作为被告住所地，对本案具有管辖权。综上，杭州雅安汽车出租有限公司提出的管辖权异议不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　施 迎 华审　判　员　袁 正 茂代理审判员　王杨沁如二〇一五年十一月十三日书　记　员　余　

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭辖终字第1554号上诉人（原审被告）：杭州雅安汽车出租有限公司。法定代表人：陈晓。被上诉人（原审原告）：陈海滨。上诉人杭州雅安汽车出租有限公司为与被上诉人陈海滨车辆租赁合同纠纷一案，不服浙江省杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱商初字第2184-1号就管辖权异议所作的民事裁定，向本院提起上诉。杭州雅安汽车出租有限公司上诉称：因本案车辆营运区……