民间借贷纠纷 （2019）川17民终180号

被告陈云在提起管辖权异议时表示，所签借条是受二原告胁迫而签定的，约定利息违反法律规定，是非法的，其借款不应当认定的辩解意见，但是由于被告陈云没有到庭参加诉讼，也没有提供相关证据予以证明，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，法院对其辩解意见不予采纳。庭审查明，原、被告双方经协商达成了将工程欠款29万元转化为借款的共同意思表示，并由被告陈云出具了借条，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款“原告以借据、收条、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款”之规定，被告陈云与二原告已经就工程欠款达成了和解协议，被告向原告出具了借条，是双方真实意思表示，因此，双方的借贷关系成立，应当按照民间借贷关系审理。关于原告依据借条要求被告按照约定偿还借款及利息的问题，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定或者约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或

被告陈云在提起管辖权异议时表示，所签借条是受二原告胁迫而签定的，约定利息违反法律规定，是非法的，其借款不应当认定的辩解意见，但是由于被告陈云没有到庭参加诉讼，也没有提供相关证据予以证明，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，法院对其辩解意见不予采纳。庭审查明，原、被告双方经协商达成了将工程欠款29万元转化为借款的共同意思表示，并由被告陈云出具了借条，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款“原告以借据、收条、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明

四川省达州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川17民终180号 上诉人（原审被告）：陈云，男，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：杨林，四川法典律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蒋云，男，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：何正伟，四川永旺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周代保，男，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：何正伟，四川永旺律师事务所律师。 上诉人陈云因与被上诉人蒋云……