金融委托理财合同纠纷 （2014）本民二终字第00107号

高世东在本溪县信用社投资股金取得信用社社员资格，享受社员权利，承担相应义务，双方事实上已经形成了金融委托理财合同关系，即高世东投资股金取得相应红利，本溪县信用社负责进行金融投资管理。本案中本溪县信用社提供的证据证明高世东已经支取了股金，而高世东承认支取凭证上的签名及手印为自己所为，但是否认自己已经支取了股金，且无其他证据证明自己的主张。对高世东的主张不予支持。据此判决：驳回高士东的诉讼请求。案件受理费50元，由高士东负担。上诉人高世东提出的上诉请求：一、撤销原审判决，予以改判，判令被上诉人本溪县信用社返还高世东借款5000元。并承担从2005年至判决生效之日起约定的每年137元利息，总计1233元；二、一、二审诉讼费用由被上诉人本溪县信用社承担。其依据的主要事实及理由：一审法院以金融委托理财合同纠纷确定案由错误，从高世东与本溪县信用社的交易形式上看，应认定为民间借贷纠纷。本溪县信用社不具备委托代理投资股票的资质，从本案的事实上看，是高世东将5000元交予本溪县信用社，当日本溪县信用社给高世东红利（利息每年137元），本溪县信用社给高世东出具一份取款凭证，证明高世东已经获137元利息，且

高世东在本溪县信用社投资股金取得信用社社员资格，享受社员权利，承担相应义务，双方事实上已经形成了金融委托理财合同关系，即高世东投资股金取得相应红利，本溪县信用社负责进行金融投资管理。本案中本溪县信用社提供的证据证明高世东已经支取了股金，而高世东承认支取凭证上的签名及手印为自己所为，但是否认自己已经支取了股金，且无其他证据证明自己的主张。对高世东的主张不予支持。据此判决：驳回高士东的诉讼请求。案件受理费50元，由高士东负担。上诉人高世东提出的上诉请求：一、撤销原审判决，予以改判，判令被上诉人本溪县信用社返还高世东借款5000元。并承担从2005年至判决生效之日起约定的每年137元利息，总计123

辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）本民二终字第00107号上诉人（原审原告）高世东，男，满族，1964年10月4日出生，辽宁省本溪满族自治县人，农民，现住辽宁省本溪满族自治县。委托代理人黄性才，男，汉族，1946年4月3日出生，山东省梁山县人，辽宁省本溪市溪湖国税局退休干部，现住辽宁省本溪市溪湖区。委托代理人崔俊歧，本溪市溪成法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）本溪满族自……