（2015）六行终字第00039号

罗明琴与台德敏因做生意摆摊发生争吵厮打，案经叶集城区派出所调解，双方达成调解协议，罗明琴支付对方医疗等费用4000元且罗明琴已经实际履行。该协议是当事人双方的自愿行为，不是被告的行政行为，被告只是主持者地位，因此原告要求撤销该调解协议的诉讼请求不是行政诉讼的受案范围。案经一审法院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告罗明琴、邓文强的起诉。罗明琴、邓文强上诉称：被上诉人认定上诉人殴打了台德敏，并伙同江锡权家敲诈了上诉人4000元的行为违法，调解协议书上的江启全、江启权、江锡权名字都是假的。请求撤销六安市公安局叶集分局0001505号治安案件现场调解协议书。本院认为：涉案调解协议是在六安市公安局叶集城区派出所的主持调解下，上诉人与他人自愿达成的协议。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（三）项之规定，行政机关的调解行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定驳回起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之

罗明琴与台德敏因做生意摆摊发生争吵厮打，案经叶集城区派出所调解，双方达成调解协议，罗明琴支付对方医疗等费用4000元且罗明琴已经实际履行。该协议是当事人双方的自愿行为，不是被告的行政行为，被告只是主持者地位，因此原告要求撤销该调解协议的诉讼请求不是行政诉讼的受案范围。案经一审法院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告罗明琴、邓文强的起诉。罗明琴、邓文强上诉称：被上诉人认定上诉人殴打了台德敏，并伙同江锡权家敲诈了上诉人4000元的行为违法，调解协议书上的江启全、江启权、江锡权名字都是假的。请求撤销六安

安徽省六安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）六行终字第00039号上诉人（一审原告）：罗明琴，女，1965年10月24日出生，身份证号码3424231965********，汉族，住安徽省霍邱县叶集镇北街劳动组。上诉人（一审原告）：邓文强，男，1989年3月20日出生，身份证号码3424231989********，汉族，住址同上。被上诉人（一审被告）：六安市公安局叶集改革发展试验区分局……