民事 （2021）苏03执复161号

完成结算是交付案涉房屋的前提条件。该案中，被执行人已按约定准备好房屋并通知办理上房手续，现因双方并未完成结算，故案涉房屋并不满足交付条件，同时也导致无法明确逾期安置补助费的执行标的。房屋未完成交付不能因此单纯归责于被执行人不履行义务，不能就此认定被执行人属于“义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务”。遂裁定：驳回申请执行人魏本友第一项、第二项执行申请。复议申请人魏本友不服上述执行裁定，向本院申请复议称，原审法院（2021）苏0324执530号执行裁定认定事实错误，程序严重违法，适用法律错误，应当依法撤销。一、本案执行依据已生效，且执行标的、执行内容具体明确，被执行人应当按照判决书自觉履行义务，交付房屋并支付过渡费、逾期安置补助费及迟延履行金。原审法院认定房屋未完成交付不能单纯归责于被执行人不履行义务，不能就此认定被执行人属于“义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务”系错误认定。被执行人没有履行生效判决确定的义务是客观事实，原审法院裁定驳回执行申请错误。二、原审法院认为应当先行结算错误。1.先行结算并非判决内容，是否先行结算并不影响交付房屋的履行，不应以此作为抗拒执行的依据；2.

完成结算是交付案涉房屋的前提条件。该案中，被执行人已按约定准备好房屋并通知办理上房手续，现因双方并未完成结算，故案涉房屋并不满足交付条件，同时也导致无法明确逾期安置补助费的执行标的。房屋未完成交付不能因此单纯归责于被执行人不履行义务，不能就此认定被执行人属于“义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务”。遂裁定：驳回申请执行人魏本友第一项、第二项执行申请。复议申请人魏本友不服上述执行裁定，向本院申请复议称，原审法院（2021）苏0324执530号执行裁定认定事实错误，程序严重违法，适用法律错误，应当依法撤销。一、本案执行依据已生效，且执行标的、执行内容具体明确，被执行人应当按照判决书自觉履行义

江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏03执复161号复议申请人（申请执行人）：魏本友，男，汉族，1948年2月2日生，住徐州市九里区。委托诉讼代理人：徐铭杉，江苏富玲律师事务所律师。被执行人：睢宁县土地储备中心，住所地睢宁县。法定代表人：魏礼军，该中心主任。委托诉讼代理人：王琪，该中心征收办法规科副科长。复议申请人魏本友不服江苏省睢宁县人民法院（以下简称原审法院）作出的（202……