（2013）沈中民一初字第31号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告的起诉主张认为被告收到原告支付的款项为不当得利。不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人遭受损失。而本案中，原告支付给被告的款项系依据其与案外人段馨童之间的借贷关系而产生的，被告收取原告支付的款项是依据案外人段馨童的委托，属代为收取还款行为，被告在此过程中也未取得利益，据此，被告的行为不构成不当得利。关于原告主张增加段馨童为本案被告的诉请问题。原告与段馨童之间系借款合同关系，现有证据又不能证明双方就借款合同是否已经履行完毕，本案原告主张的款项在借款关系中其性质尚无法确定，故段馨童不宜作为本案的被告参加诉讼。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告沈阳新兴铜业有限公司的诉讼请求。案件受理费74，062元，由原告沈阳新兴铜业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告的起诉主张认为被告收到原告支付的款项为不当得利。不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人遭受损失。而本案中，原告支付给被告的款项系依据其与案外人段馨童之间的借贷关系而产生的，被告收取原告支付的款项是依据案外人段馨童的委托，属代为收取还款行为，被告在此过程中也未取得利益，据此，被告的行为不构成不当得利。关于原告主张增加段馨童为本案被告的诉请问题。原告与段馨童之间系借款合同关系，现有证据又不能证明双方就借款合同是否已经

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）沈中民一初字第31号原告：沈阳新兴铜业有限公司。法定代表人：李连利，该公司董事长。委托代理人：刘树国，辽宁申扬律师事务所律师。委托代理人：梁新春，辽宁申扬律师事务所律师。被告：沈阳菲斯特企业管理咨询有限公司。法定代表人：郭索为，该公司总经理。委托代理人：田相云，辽宁仲达律师事务所律师。原告沈阳新兴铜业有限公司诉被告沈阳菲斯特企业管理咨询有限公司……