合同诈骗 （2015）濮中法刑一终字第00096号

被告人周菊婷的行为已构成合同诈骗罪。周菊婷系初犯，其部分履行合同，归案后其亲属赔偿被害人部分损失，可对其从轻处罚。根据周菊婷犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，认定被告人周菊婷犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1万元。上诉人周菊婷上诉及其辩护人辩护提出：周菊婷以玛歌公司名义与天悦酒店签订合同，其并未完全占有合同款，本案应属单位犯罪，原判量刑过重。其辩护人另辩称，天悦酒店存在一定过错，一审适用法律错误，请求改判。经本院审理查明的事实及证据与原判相同。原判认定的证据已经一审法院庭审举证、质证，经本院审核，予以确认。关于上诉人周菊婷上诉及其辩护人辩护提出，周菊婷以玛歌公司名义与天悦酒店签订合同，其并未完全占有合同款，本案应属单位犯罪，原判量刑过重的意见。经查，在合同履行过程中，周菊婷在明知不能履行的情况下，虚构装修用货物已生产好、马上能装车发货等事实，让天悦酒店向其指定的账户汇款；且周菊婷仅将小部分天悦酒店支付的合同款用于样板房装修和购买酒店用品，大部分款项被其用于偿还个人债务、为孩子交学费及用于支付自己经营的西餐厅所

被告人周菊婷的行为已构成合同诈骗罪。周菊婷系初犯，其部分履行合同，归案后其亲属赔偿被害人部分损失，可对其从轻处罚。根据周菊婷犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，认定被告人周菊婷犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1万元。上诉人周菊婷上诉及其辩护人辩护提出：周菊婷以玛歌公司名义与天悦酒店签订合同，其并未完全占有合同款，本案应属单位犯罪，原判量刑过重。其辩护人另辩称，天悦酒店存在一定过错，一审适用法律错误，请求改判。经本院审理查明的事实及证据与原判相同。原判认定的证据已经一审法院庭审举证、质证，经本院审核，予以确认。关于上诉人

河南省濮阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）濮中法刑一终字第00096号原公诉机关范县人民检察院。上诉人（原审被告人）周菊婷，女，1970年11月3日出生，汉族，中专文化。辩护人孙春雪，河南泽民律师事务所律师。范县人民法院审理范县人民检察院指控原审被告人周菊婷犯合同诈骗罪一案，于2015年9月6日作出（2015）范刑初字第00106号刑事判决。宣判后，原审被告人周菊婷不服，提出上诉。本院……