买卖合同纠纷 （2019）渝01民终889号

审理中，赵中权先认可其将车辆出售给杨同林，后又辩称是代健超公司出售，前后陈述矛盾，且其自行举示的证据亦能证明其先从健超公司购买涉案车辆，再转手出卖给杨同林的事实，故该院对其之后陈述不予采信。杨同林举示的证据能够证明与赵中权建立了买卖合同关系，本案买卖合同的相对方应是本案的双方当事人，对于赵中权提出的本案合同的相对方是杨同林与健超公司的抗辩意见，该院不予采信。杨同林在健超公司处挂靠经营，系另一法律关系，故对其要求该院调取杨同林与健超公司相关资料的申请，不予准许。双方订立的买卖合同，系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。出卖人就交付的标的物负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务，本案赵中权将货车出卖给杨同林，即负有保证第三人不得向杨同林主张任何权利的义务。赵中权出卖给杨同林的货车属于他人所有，且赵中权不能证明杨同林在购车时知道或者应当知道该车权利存在瑕疵，故赵中权已违反前述权利瑕疵担保义务，构成违约，并致使杨同林购买该车辆的合同目的不能实现，杨同林据此诉请解除双方订立的买卖合同并请求赵中权返还购车款28万元，于法有据，依法应予支持。合同解除后杨同林有

审理中，赵中权先认可其将车辆出售给杨同林，后又辩称是代健超公司出售，前后陈述矛盾，且其自行举示的证据亦能证明其先从健超公司购买涉案车辆，再转手出卖给杨同林的事实，故该院对其之后陈述不予采信。杨同林举示的证据能够证明与赵中权建立了买卖合同关系，本案买卖合同的相对方应是本案的双方当事人，对于赵中权提出的本案合同的相对方是杨同林与健超公司的抗辩意见，该院不予采信。杨同林在健超公司处挂靠经营，系另一法律关系，故对其要求该院调取杨同林与健超公司相关资料的申请，不予准许。双方订立的买卖合同，系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。出卖人就交付的标的物负有保证第三人不得向买受

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终889号上诉人（原审被告）：赵中权，男，1968年4月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：谷九芬，重庆静航律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨云亮，重庆静航律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：杨同林，男，1974年1月24日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：杨小峰，重庆继维律师事务所律师。上诉人赵中权因与被……