民间借贷纠纷 （2015）九中民三终字第263号

原、被告之间借贷关系真实、合法，依法应予支持。本案争议焦点在于，被告姜金华借款100万元是否系夫妻双方的共同债务？原告认为该债务系夫妻存续期间的借款，应当认定为夫妻共同债务。被告辩称，该款系代朋友所借，并未用于家庭共同生活，不应当认定为夫妻共同债务。本院认为，被告姜进华提供其朋友戢觉伟亲笔出具的借款100万元的借条，该借条出具的时间及约定的月息3分均与被告姜进华向原告罗时保出具的借条一致，且被告姜进华申请法院调取借款当日的银行流水，证实该款当日即转入戢觉伟账户内，未用于被告姜进华与万萍家庭生活，应系被告姜进华个人借款，故原告以该借款系夫妻共同债务为由要求被告万萍共同偿还的诉讼请求无事实依据，依法不予支持。另借款人民币9.5万元被告万萍未能向法庭证明债权人罗时保与债务人姜进华明确约定该借款系个人债务，亦未证明其夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，且原告知道该约定。故该笔借款应按夫妻共同债务处理。因原、被告约定的借款利率超出法律规定，原告自愿放弃约定利率，要求按银行同期贷款利率四倍计算利息的诉请依法有据，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华

原、被告之间借贷关系真实、合法，依法应予支持。本案争议焦点在于，被告姜金华借款100万元是否系夫妻双方的共同债务？原告认为该债务系夫妻存续期间的借款，应当认定为夫妻共同债务。被告辩称，该款系代朋友所借，并未用于家庭共同生活，不应当认定为夫妻共同债务。本院认为，被告姜进华提供其朋友戢觉伟亲笔出具的借款100万元的借条，该借条出具的时间及约定的月息3分均与被告姜进华向原告罗时保出具的借条一致，且被告姜进华申请法院调取借款当日的银行流水，证实该款当日即转入戢觉伟账户内，未用于被告姜进华与万萍家庭生活，应系被告姜进华个人借款，故原告以该借款系夫妻共同债务为由要求被告万萍共同偿还的诉讼请求无事实依据，依

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）九中民三终字第263号上诉人（原审原告）罗时保，男，1977年12月17日出生，汉族，九江市庐山区人，经商，户籍所在地九江市庐山区五里街道前进村刘家垅，现住九江市浔阳区甘棠南路***号联盛花园*单元****室，身份证号：3604021977********。被上诉人（原审被告）姜进华，男，1958年5月17日出生，汉族，南昌市进贤县人，九江新丰……