买卖合同纠纷 （2014）吴民终字第189号

原告房国栋要求被告吴忠残联支付货款29130元，但原告房国栋提供的证据不能直接证明其与被告吴忠残联之间存在买卖合同关系，被告吴忠残联又不认可，故原告房国栋的诉讼请求证据不足，本院不予支持。原告房国栋应当补强证据后再行主张。原告房国栋认可被告李光宁履行的是职务行为，故原告将李光宁列为被告要求其承担责任，于法无据。被告李光宁虽未到庭参加庭审，但本院根据查明的事实，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决：驳回原告房国栋的诉讼请求。案件受理费528元、减半收取264元，由原告房国栋负担。原审宣判后，原审原告房国栋不服，向本院提起上诉。称原审判决认定事实不清，证据采信不当，判决结果错误。故请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人房国栋的上诉请求。被上诉人吴忠残联答辩认为，1.上诉人房国栋的上诉请求不能成立，原审判决事实认定清楚，适用法律正确，应予维持；2.上诉人房国栋称其在2009年9月至2010年

原告房国栋要求被告吴忠残联支付货款29130元，但原告房国栋提供的证据不能直接证明其与被告吴忠残联之间存在买卖合同关系，被告吴忠残联又不认可，故原告房国栋的诉讼请求证据不足，本院不予支持。原告房国栋应当补强证据后再行主张。原告房国栋认可被告李光宁履行的是职务行为，故原告将李光宁列为被告要求其承担责任，于法无据。被告李光宁虽未到庭参加庭审，但本院根据查明的事实，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，

宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）吴民终字第189号上诉人（原审原告）房国栋，男，1971年6月11日出生，汉族。被上诉人（原审被告）吴忠市残疾人联合会，住所地宁夏吴忠市利通区富平北街吴忠市中级人民法院北侧。法定代表人卢占周，该联合会理事长。委托代理人蔡丽娟，系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）李光宁，男，1959年12月……