电信服务合同纠纷 （2016）辽14民终1954号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点是被告中国移动通信集团辽宁有限公司葫芦岛分公司办理移动业务变更登记时原告李百泉本人是否到场签名，被告公司只提供变更登记单，不足以证明，庭审时明确表示不对变更登记单上的李百泉的签名进行司法鉴定，应承担举证不能的法律后果。被告公司申请追加李敬萍为第三人，因原告李百泉提供离婚证证明办理变更登记时原告与李敬萍已离婚，根据合同的相对性和电信服务合同的人身性质，故法院不予追加。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决：被告中国移动通信集团辽宁有限公司葫芦岛分公司将手机卡号为1504299****恢复到原告李百泉名下，并登报赔礼道歉。案件受理费50.00元，邮寄送达费40.00元，由被告承担。本院二审期间，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。本院认为:关于原审是否应当追加李敬萍为本案第三人问题，涉案电信服务

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点是被告中国移动通信集团辽宁有限公司葫芦岛分公司办理移动业务变更登记时原告李百泉本人是否到场签名，被告公司只提供变更登记单，不足以证明，庭审时明确表示不对变更登记单上的李百泉的签名进行司法鉴定，应承担举证不能的法律后果。被告公司申请追加李敬萍为第三人，因原告李百泉提供离婚证证明办理变更登记时原告与李敬萍已离婚，根据合同的相对性和电信服务合同的人身性质，故法院不予追加。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽14民终1954号上诉人（原审被告）:中国移动通信集团辽宁有限公司葫芦岛分公司。负责人:周义，公司总经理。委托诉讼代理人:宋宇，辽宁开智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:李百泉，男，1978年5月1日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：曲秉昆，辽宁兴连律师事务所律师。上诉人中国移动通信集团辽宁有限公司葫芦岛分公司（下简称葫芦岛移动公司）因……