买卖合同纠纷 (2021)冀09民终5317号

案号
(2021)冀09民终5317号
法院
河北省沧州市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2021
地域
河北省沧州市
裁判日期
2021-09-03

裁判要旨

原、被告签订的《工矿产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示,不违反法律法规的强制性规定,属合法有效,双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。合同签订后,原告按合同约定向被告支付定金和剩余货款。被告也按合同约定生产了一批货物,原告分别于2020年5月9日、2020年5月15日将该批货物提走,货款合计193952.05元。本案争议焦点在于剩余货物系被告未按约生产还是被告已按约生产而原告未按期提货。被告称货物已按约全部生产完毕,原告至今未提货,提交账目记录及照片四张证实,原告对被告提交的照片证据不认可,被告仅凭照片和账目记录无法证实其已将原告的货物全部生产完毕。原告称被告违反合同约定未按期生产货物,导致原告无法提货,提交与被告公司法人张雪的微信聊天记录及杨仁义与张雪的通话录音予以证实,以上证据可以证实原告想提剩余货物,经与被告协商未能提货,被告宝隆公司法定代表人张雪承诺会将剩余货款返还原告。由此可见被告未按约生产剩余钢管导致原告未能提货系被告违约,《中华人民共和国合同法》第九十四条规定,有下列情形之一的,当事人可以解除合同:当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的

摘要

原、被告签订的《工矿产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示,不违反法律法规的强制性规定,属合法有效,双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。合同签订后,原告按合同约定向被告支付定金和剩余货款。被告也按合同约定生产了一批货物,原告分别于2020年5月9日、2020年5月15日将该批货物提走,货款合计193952.05元。本案争议焦点在于剩余货物系被告未按约生产还是被告已按约生产而原告未按期提货。被告称货物已按约全部生产完毕,原告至今未提货,提交账目记录及照片四张证实,原告对被告提交的照片证据不认可,被告仅凭照片和账目记录无法证实其已将原告的货物全部生产完毕。原告称被告违反合同约定未按期生产

正文(节选)

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)冀09民终5317号上诉人[原审原告(反诉被告)]:沧州天元防腐工程有限公司,住所地沧州市新华区欣怡小区**楼****。统一社会信用代码:91130902319869373K。法定代表人:刘玉富,总经理。委托诉讼代理人:李政,天津星聚律师事务所律师。上诉人[原审被告(反诉原告)]:河北宝隆钢管制造有限公司,住所,住所地沧县强庄子镇强庄子村社会信……