民间借贷纠纷 （2014）常民四终字第128号

本案争执的焦点为：1、双方借贷关系是否成立；2、各方在本案的责任。朱玉宝与方顺棋、方红英之间的借贷关系合法有效，属法律保护，方顺棋、方红英对借款不予偿还，侵犯朱玉宝的合法权益，应承担相应的责任，故对其要求方顺棋、方红英立即偿还借款的诉讼请求，予以支持；朱玉宝主张朱金凤、聂其宾共同偿还借款，但未提供该借款系方顺棋、朱金凤夫妻与方红英、聂其宾夫妻合意的证据，朱金凤、聂其宾辩解对借款不知情，从债务标的额来看，朱金凤、聂其宾作为各自家庭中的夫妻一方，享有对家庭重大事务的知情权与共同财产的处理权，在朱金凤、聂其宾对债务概然不知的情况下，要求其作为各自家庭中的夫妻一方承担共同清偿责任，不合情理，悖于法理，故对朱玉宝的上述主张，不予支持；曹湘辉为借款提供担保，对担保方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，故对朱玉宝要求曹湘辉承担连带责任的诉讼请求，予以支持；方顺棋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。遂判决：一、被告方顺棋、方红英共同偿还原告朱玉宝借款20万元，二被告互负连带清偿责任；此款限本判决生效后十日内一次性付清；二、被告曹湘辉对上述借款负连带清偿责任；三、驳回原告朱玉

本案争执的焦点为：1、双方借贷关系是否成立；2、各方在本案的责任。朱玉宝与方顺棋、方红英之间的借贷关系合法有效，属法律保护，方顺棋、方红英对借款不予偿还，侵犯朱玉宝的合法权益，应承担相应的责任，故对其要求方顺棋、方红英立即偿还借款的诉讼请求，予以支持；朱玉宝主张朱金凤、聂其宾共同偿还借款，但未提供该借款系方顺棋、朱金凤夫妻与方红英、聂其宾夫妻合意的证据，朱金凤、聂其宾辩解对借款不知情，从债务标的额来看，朱金凤、聂其宾作为各自家庭中的夫妻一方，享有对家庭重大事务的知情权与共同财产的处理权，在朱金凤、聂其宾对债务概然不知的情况下，要求其作为各自家庭中的夫妻一方承担共同清偿责任，不合情理，悖于法理，

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常民四终字第128号上诉人（原审原告）朱玉宝，男，1966年1月26日出生，汉族，村民，住湖南省桃源县。委托代理人李诗英，湖南独角兽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）方顺棋，曾用名方顺其，男，1955年3月28日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。被上诉人（原审被告）朱金凤，女，1955年3月17日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。系被上诉人方……