（2017）苏01民终3568号

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。孟祥丽、徐俊、粟菁、陈玲宏系邻居关系，双方应互谅互让，处理好双方之间的邻里关系。根据一审法院调查的上述事实以及双方当事人的诉辩意见，一审法院作如下评判：孟祥丽604室漏水的原因。孟祥丽、徐俊、粟菁、陈玲宏的房屋系上下层关系，孟祥丽的604室存在漏水问题，但是孟祥丽的举证不足以证明604室漏水系704室导致。孟祥丽称房屋管理部门认定漏水原因系704室处排水管所致，孟祥丽未举证证明，徐俊、粟菁、陈玲宏亦不予认可，因此一审法院不予采信。孟祥丽所指的704室处排水管属于公共管道，而根据一审法院现场勘验的情况，无法直接确定漏水原因，同时孟祥丽不同意对漏水的原因进行鉴定，因此本案漏水原因无法认定。因本案漏水的原因无法确定，对于漏水部位的维修亦无法具体确定。所以对于孟祥丽的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国物权法》第八十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回孟祥丽的诉讼请求。案件受理

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。孟祥丽、徐俊、粟菁、陈玲宏系邻居关系，双方应互谅互让，处理好双方之间的邻里关系。根据一审法院调查的上述事实以及双方当事人的诉辩意见，一审法院作如下评判：孟祥丽604室漏水的原因。孟祥丽、徐俊、粟菁、陈玲宏的房屋系上下层关系，孟祥丽的604室存在漏水问题，但是孟祥丽的举证不足以证明604室漏水系704室导致。孟祥丽称房屋管理部门认定漏水原因系704室处排水管所致，孟祥丽未举证证明，徐俊、粟菁、陈玲宏亦不予认可，因此一审法院不予采信。孟祥丽所指的704室处排水管属于公共管道，而根据一审法院现场勘验的情况，无法

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终3568号上诉人（原审原告）：孟祥丽，女，1951年6月27日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：陆明龙（系孟祥丽丈夫），住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：陆薇（系孟祥丽女儿），住南京市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：徐俊，男，1967年8月11日生，汉族，住南京市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：粟菁，男，1976年3月5日生，汉族，……