民间借贷纠纷 （2015）营民三终字第00530号

原告认可该借款系其与其夫祝继刚之间的借款，其提供的证据无法证明其与被告祝继强之间有借贷关系，故对原告的请求本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郑义的诉讼请求。案件受理费6，250.00元由原告承担。上诉人郑义上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人祝继强偿还借款33万元并支付利息，监护人承担连带责任，祝玉翠承担保证责任，诉讼费由被上诉人承担。主要理由一、原审判决对借款认定事实不清；二、对上诉人主张借款用途及购买土地的书证，遗漏案件基本事实；三、原审判决对于“被告祝继强、祝广利、冯淑林均认为无此借款……”等问题认定严重错误；四、原审判决仅以上诉人与祝继刚存在夫妻关系予以驳回显失公平，判决错误。被上诉人祝继强、被上诉人祝广利辩称：上诉人所说不存在事实，请求二审法院驳回其诉求。主要理由，2013年8月6日祝继刚写的欠条没有法律效力，是他在得病不能治愈情况下写的，没有祝继强签字画押，没有冯淑林签字。被上诉人冯淑林辩称：原审提出的欠条只有一张，上诉人借用夫妻之便让别人还钱，这样的欠条无效。被上诉人祝玉翠辩称：那个条不是我写的，我申请鉴定确认。经二审查明的

原告认可该借款系其与其夫祝继刚之间的借款，其提供的证据无法证明其与被告祝继强之间有借贷关系，故对原告的请求本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郑义的诉讼请求。案件受理费6，250.00元由原告承担。上诉人郑义上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人祝继强偿还借款33万元并支付利息，监护人承担连带责任，祝玉翠承担保证责任，诉讼费由被上诉人承担。主要理由一、原审判决对借款认定事实不清；二、对上诉人主张借款用途及购买土地的书证，遗漏案件基本事实；三、原审判决对于“被告祝继强、祝广利、冯淑林均认为无此借款……”等问题认定严重错误；四、原审判决仅以上诉人与祝继刚

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）营民三终字第00530号上诉人（原审原告）郑义，女，1962年5月14日出生，汉族，营口市中心医院药剂师，住营口市站前区。委托代理人李晓岚，辽宁长弓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）祝继强，男，1971年7月19日出生，汉族，营口市公安局干警，住营口市站前区。法定监护人祝广利，祝继强的父亲。被上诉人（原审被告）祝广利，男，1934年1月27日……