民间借贷纠纷 （2015）石民四终字第01168号

关于应还本金数额的问题。陈涛称已还李占花5000元，尚欠本金55000元，但未提供证据证明其已还款5000元的事实。故关于陈涛称本金应为55000元的主张，本院不予支持。关于利息的计算问题。陈涛称李占花口头答应分期付款并免息，但未提供证据佐证。2014年4月2日借条约定的利息“按借款数额日付滞纳金5%”计算，已超过银行同期贷款利率的四倍，依据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”的规定，原审法院按照同期银行贷款利率四倍计算利息于法有据；陈涛未提供证据证明其已偿还本案借款，故原审法院判令利息起算时间为“自借款之日起至判决生效之日止”，亦无不当之处。故关于陈涛称原审法院判令利息错误的主张，本院不予支持。关于李占花软禁陈涛的问题。陈涛称李占花软禁其三个多月，应付刑事责任，并应赔偿其三个月多工资，但未提供证据证明其主张。且陈涛上述主张与本案非同一法律关系，若陈涛认为双方存在其他经济纠纷，可另诉处理，另案解决。综上所述，原判决认定基本事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼

关于应还本金数额的问题。陈涛称已还李占花5000元，尚欠本金55000元，但未提供证据证明其已还款5000元的事实。故关于陈涛称本金应为55000元的主张，本院不予支持。关于利息的计算问题。陈涛称李占花口头答应分期付款并免息，但未提供证据佐证。2014年4月2日借条约定的利息“按借款数额日付滞纳金5%”计算，已超过银行同期贷款利率的四倍，依据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”的规定，原审法院按照同期银行贷款利率四倍计算利息于法有据；陈涛未提供证据证明其已偿还本案借款，故原审法院判令利息起算时间为“

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民四终字第01168号上诉人（原审被告）：陈涛，务农。委托代理人：陈自由。被上诉人（原审原告）：李占花，务农。上诉人陈涛因民间借贷纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2015）新民一初字第248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，陈涛于2014年4月1日借李占花现金50000元，并打有欠条一张，……