盗窃 （2016）粤03刑终1618号

上诉人谭某及原审被告人韦某鑫以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，上诉人谭某负责实施盗窃，起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；原审被告人韦某鑫负责望风，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；鉴于原审被告人韦某鑫曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；谭某、韦某鑫归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。谭某所提量刑过重的上诉意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　白鉴波审判员　　姜君伟审判员　　黎　峰二〇一六年八月十五日书记员　　谭勉霖 来源：百度

上诉人谭某及原审被告人韦某鑫以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，上诉人谭某负责实施盗窃，起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；原审被告人韦某鑫负责望风，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；鉴于原审被告人韦某鑫曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；谭某、韦某鑫归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。谭某所提量刑过重的上诉意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤03刑终1618号原公诉机广东省深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）谭某，男。曾因犯盗窃罪于2014年7月11日被广东省深圳市南山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2014年7月22日刑满释放。原审被告人韦某鑫，男。曾因犯盗窃罪于2014年6月23日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2……