（2015）沈中民六终字第398号

根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告签订的建设工程施工合同系在平等自愿的基础上协商一致的结果，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，双方当事人应当严格遵守履行合同。现原告已依约定完成了工程，并由被告验收合格，故原告要求被告给付工程款于法有据，本院予以支持。虽双方约定余款3%作为工程的质量保证金，但双方约定的保修期限为1年，现原告要求全部工程款于法有据。因双方在建设工程施工合同中对工程价款为暂定，以双方确认的实际发生的工程量为准。双方在工程竣工验收证明及现场签证单中对工程内容及工程量予以确认，按照已确认的工程量结合双方签订的建设工程施工合同后附的分部分项工程量清单计价表及辽宁省建设工程计价依据的建设工程费用标准和市政工程计价定额，原告实际施工的工程价款为人民币446715.64元，对此数额本院予以支持。关于原告主张的试压及冲洗直径100㎜以内等项目的工程款，因上述项目未在工程竣工验收证明及现场签证

根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告签订的建设工程施工合同系在平等自愿的基础上协商一致的结果，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，双方当事人应当严格遵守履行合同。现原告已依约定完成了工程，并由被告验收合格，故原告要求被告给付工程款于法有据，本院予以支持。虽双方约定余款3%作为工程的质量保证金，但双方约定的保修期限为1年，现原告要求全部工程款于法有据。因双方在建设工程施工合同中对工程价款为暂定，以双方确

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民六终字第398号上诉人（原审原告）：沈阳大禹市政工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区花海路19-1号。法定代表人：郑禹，该公司总经理。委托代理人：韩雪娇，辽宁盛恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳蒲河湾农业科技有限公司，住所地沈阳市于洪区长江北街93-1号。法定代表人：李剑。上诉人沈阳大禹市政工程有限公司（以下简称大禹市政）与被……