委托合同纠纷 （2019）粤13民终2765号

原告与第一被告签订的《委托代理合同》，第一被告委托原告律师行伟、林秋婷作为其金融街公司租赁合同纠纷案件一、二审的代理人，双方约定按照金融街公司诉讼金额与判决金额的差额（减少额）的10％支付。该合同未违反法律法规的规定，因此，《委托代理合同》系合法有效的合同，对双方当事人均有约束力。依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。……”，依照双方约定，被告支付律师费的金额是按诉讼金额与判决金额的差额（减少额）的10％支付，第一被告委托原告代表金融街公司诉讼案件中，金融街公司诉请租金1673750元（诉讼请求第二项），法院判决1606806元，减少差额66944元。金融街公司诉请违约金支付至付清全部租金之日止（诉讼请求的第三项），没有明确的诉讼请求金额，法院判决的违约金为2015年7月5日至2016年2月4日的违约金计为122863元，从2016年2月5日起按1606806元按年利率24%计算至付清款日止。因原告没有证据证明第一被告该项诉讼请求的具体金额，故，本院确定以法院判决为准，没有减少差额部分。金融街公司（第四项诉请）诉请要求补足租赁保证金11

原告与第一被告签订的《委托代理合同》，第一被告委托原告律师行伟、林秋婷作为其金融街公司租赁合同纠纷案件一、二审的代理人，双方约定按照金融街公司诉讼金额与判决金额的差额（减少额）的10％支付。该合同未违反法律法规的规定，因此，《委托代理合同》系合法有效的合同，对双方当事人均有约束力。依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。……”，依照双方约定，被告支付律师费的金额是按诉讼金额与判决金额的差额（减少额）的10％支付，第一被告委托原告代表金融街公司诉讼案件中，金融街公司诉请租金1673750元（诉讼请求第二项），法院判决1606806元，减少差额669

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤13民终2765号上诉人（原审原告）：广东金智律师事务所，住所地：广东省惠州市惠城区麦地路58号风尚国际13楼B座。负责人：王勇，系该所主任。委托诉讼代理人：行伟，广东建议律师事务所律师。委托诉讼代理人：林秋婷，广东建议律师事务所律师。被上诉人（原审第一被告）：惠州市凤池岛旅游度假村有限公司，住所地：惠东县巽寮旅游度假区凤池岛酒店公寓。法定代……