公司盈余分配纠纷 （2016）藏01民终162号

一、关于本案案由问题。任图洪上诉提出本案是因履行股权转让协议引起的债权债务纠纷，不属于公司盈余分配纠纷。但据任图洪向原审法院起诉时的诉请及理由，是要求拉萨麻辣天空公司及朱鸿艳对其作为股东期间的特定资金即回转的房屋租金按股权比例进行分配，其实质仍是要求公司分配盈余，以实现股权利益。同时，本案中的《股权转让协议书》是任图洪作为股权转让方与股权受让方朱鸿艳以及其他股东肖守建三方之间签订的涉及股权转让相关权利义务的约定，协议的相对方并非拉萨麻辣天空公司，转让的标的系股权而并非公司财产。公司财产独立于股东财产，任图洪依据该《股权转让协议书》类推原股东对股权转让前的公司债权享有请求权，无事实和法律依据，且《最高人民法院民事案件案由规定》中并没有债权债务纠纷这一案由，任图洪认为本案案由应为债权债务纠纷的上诉理由不能成立。故原判确定的案由正确，本院予以确认。二、关于任图洪要求拉萨麻辣天空公司及朱洪艳支付收回的房屋租金113026.66元及资金占用利息的诉请是否成立的问题。首先从本案诉争款项的性质来看，任图洪主张该款项属其个人的股权利益。本院认为，涉案收回的房屋租金虽是任图洪作为股东期间公司支出的费用，

一、关于本案案由问题。任图洪上诉提出本案是因履行股权转让协议引起的债权债务纠纷，不属于公司盈余分配纠纷。但据任图洪向原审法院起诉时的诉请及理由，是要求拉萨麻辣天空公司及朱鸿艳对其作为股东期间的特定资金即回转的房屋租金按股权比例进行分配，其实质仍是要求公司分配盈余，以实现股权利益。同时，本案中的《股权转让协议书》是任图洪作为股权转让方与股权受让方朱鸿艳以及其他股东肖守建三方之间签订的涉及股权转让相关权利义务的约定，协议的相对方并非拉萨麻辣天空公司，转让的标的系股权而并非公司财产。公司财产独立于股东财产，任图洪依据该《股权转让协议书》类推原股东对股权转让前的公司债权享有请求权，无事实和法律依据，且

西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）藏01民终162号上诉人（原审原告）任图洪，男，汉族，1968年8月14日出生，四川省成都市人，经商，现住拉萨市。委托代理人刘燕军，西藏顺源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）拉萨麻辣天空餐饮有限公司，住所地拉萨市。法定代表人朱鸿艳，该公司总经理。委托代理人吴永安，四川中豪律师事务所律师。委托代理人李世超，男，汉族，1963年7月14日出生……