建设工程施工合同纠纷 （2016）黔01民终3270号

根据本案查明的事实及案件审理情况，本案的争议焦点为：上诉人应当向被上诉人支付多少工程款。一、关于二被上诉人要求上诉人按照上诉人与第三人之间结算的工程量支付差额部分69947立方米的工程款的问题。首先，因二被上诉人与上诉人签订的《施工承包合同》《喳土挖运协议书》等协议依法属无效，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的应予支持”规定，二被上诉人可参照合同约定要求被上诉人支付工程款。而二被上诉人与上诉人签订的《施工承包合同》约定的涉案工程工程量为1143895立方米，该工程量虽非双方约定的经实际测量所确定的工程量，但该工程量系双方合意一致后确定。第二，因双方并未按照《施工承包合同》的约定在施工过程中对工程量进行现场确认签证，如若二被上诉人实际施工工程量与合同约定不一致，二被上诉人应当在结算之前及时主张，但双方又分别于2015年4月27日、5月28日对涉案工程的工程量进行确认，两次确认的总工程量均为1143895立方米。第三，上诉人与第三人之间结算的工程量为双方约定包

根据本案查明的事实及案件审理情况，本案的争议焦点为：上诉人应当向被上诉人支付多少工程款。一、关于二被上诉人要求上诉人按照上诉人与第三人之间结算的工程量支付差额部分69947立方米的工程款的问题。首先，因二被上诉人与上诉人签订的《施工承包合同》《喳土挖运协议书》等协议依法属无效，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的应予支持”规定，二被上诉人可参照合同约定要求被上诉人支付工程款。而二被上诉人与上诉人签订的《施工承包合同》约定的涉案工程工程量为1143895立方米，该工程

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔01民终3270号上诉人（原审被告）中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道**。法定代表人邓池良，该公司经理。委托代理人沈忱，北京市中银（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201199910380803。委托代理人龙定安，北京市中银（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201201510747711。被上诉人（原审原告）申光明，男，……