借款合同纠纷 （2017）粤06民终7503号

案件为借款合同纠纷，系因履行借款担保合同引发的纠纷。王晓峰提起的是违约之诉，案件的争议焦点在于合同相对方的确定、有无违约、若存在违约如何认定具体违约损失及总分公司责任承担等问题。一、违约责任依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。案中，王晓峰主张阿凡达佛山公司违约卖车，依据前述法律及司法解释的规定，其对此待证事实负有相应的举证义务。从王晓峰提供的其与对方交涉的录音、《小强热线》节目对此事件的报道、何某某出具的经过说明及借款、质押合同等证据看，王晓峰的案涉车辆被阿凡达佛山公司不当处置的盖然性较高。由此可予认定王晓峰已就其事实主张尽到了初步的举证责任。阿凡达佛山公司虽对此否认，但未就反驳主张提供反证予以证明。因此，根据上述司法解释第九十条第二款、第一百零八条的规定，应采信所举证据的证明力及现实发生的盖然性较高的王晓峰一方的事实主张，并根据合同签订地点及车辆处置方，认定王晓峰与阿凡达佛山公司存在车辆质押合同关系

案件为借款合同纠纷，系因履行借款担保合同引发的纠纷。王晓峰提起的是违约之诉，案件的争议焦点在于合同相对方的确定、有无违约、若存在违约如何认定具体违约损失及总分公司责任承担等问题。一、违约责任依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。案中，王晓峰主张阿凡达佛山公司违约卖车，依据前述法律及司法解释的规定，其对此待证事实负有相应的举证义务。从王晓峰提供的其与对方交涉的录音、《小强热线》节目对此事件的报道、何某某出具的经过

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终7503号上诉人（原审原告）：王晓峰，男，1988年10月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：苟晟，广东迅衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚良朋，广东迅衡律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广东阿凡达财富投资管理有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：叶浩辉，执行董事。委托诉讼代理人：沈宏梅，系广东阿凡达财富投……