民间借贷纠纷 （2017）京03民终10500号

张求真与张铁义签订的借贷合同以及张求真与张铁义、融正公司签订的补充协议系各方当事人的真意思表示，借贷合同及补充协议内容不违背国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张铁义虽然以张求真提交的银行交易明细无支付借款记录为由而有异议，并表示不清楚是否向张求真支付过利息以及是否于2015年6月1日停止付息。但是，根据补充协议约定的张铁义因经营困难暂时不能如约还本付息的内容等相关证据，能够印证张求真向张铁义支付了借款本金40万元。张铁义未全面履行还款义务，其行为构成违约，应向张求真承担违约责任。张求真要求张铁义偿还借款本金40万元，符合事实及法律规定，一审法院予以支持。关于张求真主张的利息及违约金，张求真要求张铁义支付2015年6月1日至2016年6月30日期间的利息及违约金共计95800元，符合事实及法律规定，一审法院予以支持。张求真按照银行同期贷款利率四倍标准主张2016年7月1日至实际支付之日止的利息，基于双方在借贷合同中约定的违约责任条款，即在借款期限届满后按照银行同期贷款利率四倍标准计算利息，该条款属于违约责任条款，按照银行同期贷款利率四倍标准计息，只是违约金的计算方法，并非改变了借

张求真与张铁义签订的借贷合同以及张求真与张铁义、融正公司签订的补充协议系各方当事人的真意思表示，借贷合同及补充协议内容不违背国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张铁义虽然以张求真提交的银行交易明细无支付借款记录为由而有异议，并表示不清楚是否向张求真支付过利息以及是否于2015年6月1日停止付息。但是，根据补充协议约定的张铁义因经营困难暂时不能如约还本付息的内容等相关证据，能够印证张求真向张铁义支付了借款本金40万元。张铁义未全面履行还款义务，其行为构成违约，应向张求真承担违约责任。张求真要求张铁义偿还借款本金40万元，符合事实及法律规定，一审法院予以支持。关于张求真主张的利息及违约金，张

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终10500号上诉人（原审被告）：张铁义，男，1973年6月29日出生。委托诉讼代理人：周兵，北京纬文律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐旭，北京纬文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张求真，女,1957年8月30日出生。委托诉讼代理人：胡琼芳，北京市尚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宾，北京市尚公律师事务所实习律师。原审被告：郑博……