建设工程施工合同纠纷 （2021）黑10民终303号

本案争议的焦点为：1.张方志为张立民、袁明华实际施工的工程量是多少；2.张立民、袁明华使用张方志的苯板胶的数额及安装彩钢瓦人工费的数额；3.张方志施工的工程质量是否合格及是否多领取张立民、袁明华的材料和费用。双方当事人签订了外墙保温（人工费）施工协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方未依照合同约定全部履行义务，亦未对张方志施工的工程部分进行结算，对这一事实均予以认可。张方志按照协议对林口XXXX小区、XXXX部分楼体的外墙进行了保温施工，其请求张立民、袁明华按协议约定的价格及实际施工的工程量要求支付人工费及垫付的材料款121723元，但其未对实际施工的范围、工程量及施工人工费的数额提供相关证据予以证实。二审中，张方志同意申请对其施工的工程量及价款进行鉴定。本案发回重审后，重审中张方志向法院提交鉴定申请，经释明后，其明确表示不进行司法鉴定。对袁明华的微信记录表示认可，但未变更请求具体的数额，故对张方志该项诉讼请求，不予支持。张立民、袁明华要求张方志返还多支付的材料及人工费95780元，亦未提供双方实际结算的工程量及应付工程款的相关证据。经释明后，张立民、袁明华表示不进行鉴

本案争议的焦点为：1.张方志为张立民、袁明华实际施工的工程量是多少；2.张立民、袁明华使用张方志的苯板胶的数额及安装彩钢瓦人工费的数额；3.张方志施工的工程质量是否合格及是否多领取张立民、袁明华的材料和费用。双方当事人签订了外墙保温（人工费）施工协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方未依照合同约定全部履行义务，亦未对张方志施工的工程部分进行结算，对这一事实均予以认可。张方志按照协议对林口XXXX小区、XXXX部分楼体的外墙进行了保温施工，其请求张立民、袁明华按协议约定的价格及实际施工的工程量要求支付人工费及垫付的材料款121723元，但其未对实际施工的范围、工程量及施工人工费的

黑龙江省牡丹江市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑10民终303号 上诉人（原审原告、原审反诉被告）：张方志，男，1965年3月4日出生，住黑龙江省林口县。 委托诉讼代理人：袁绍伟，黑龙江国盛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、原审反诉原告）：张立民，男，1972年12月13日出生，住黑龙江省林口县。 委托诉讼代理人：王善保，林口县林口法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告、原……