（2015）青行终字第221号

修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，被告于2014年7月25日作出行政处罚决定书，并于当日向原告送达，原告拒绝签字，送达过程有被告提交的视听资料在案佐证，被告的留置送达程序合法。2014年8月28日，原告向被告索要行政处罚决定书时，被告将书面的行政处罚决定书交给了原告。据此，可以认定，被告2014年7月25日、8月28日两次告知了原告作出的行政行为，原告已经知悉。原告向法院起诉时已经超过了三个月的起诉期限，起诉应当予以驳回。综上，依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定驳回原告李超的起诉，案件受理费人民币50元，免予收取。上诉人李超上诉称：原审法院认定上诉人李超提起的行政诉讼超过起诉期限错误，违反法律规定。请求撤销青岛市市北区人民法院（2015）北行初字第23号行政裁定，重新改判。双方当事人一审提交的证据已经一审法院庭审质证、认证，并已随案卷

修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，被告于2014年7月25日作出行政处罚决定书，并于当日向原告送达，原告拒绝签字，送达过程有被告提交的视听资料在案佐证，被告的留置送达程序合法。2014年8月28日，原告向被告索要行政处罚决定书时，被告将书面的行政处罚决定书交给了原告。据此，可以认定，被告2014年7月25日、8月28日两次告知了原告作出的行政行为，原告已经知悉。原告向法院起诉时已经超过了三个月的起诉期限，起诉应当予以驳回。综上，依据修改前的《中华人民共

山东省青岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）青行终字第221号上诉人（原审原告）李超。被上诉人（原审被告）青岛市公安局市北分局。法定代表人管恩富，局长。上诉人李超因诉青岛市公安局市北分局行政处罚一案，不服青岛市市北区人民法院（2015）北行初字第23号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明：2014年1月7日、1月10日、1月12日、7月24日，原告……