民间借贷纠纷 （2015）苏中民终字第04285号

本案双方当事人争议的焦点是：2014年11月20日借条上载明的借款80万元与2014年6月20日借条上载明的借款80万元是否为同一笔借款。孙伟东陈述，其与吴凤彪间仅发生了2014年6月20日这笔借款，在孙伟东向吴凤彪催要借款时，吴凤彪表示其目前经济困难，要求宽限借款归还期限，吴凤彪为了让孙伟东放心，主动提出请人为该借款提供担保，孙伟东同意了吴凤彪的要求。在2014年11月20日吴凤彪重新出具借条后，由孙黎明提供了担保，但孙伟东与孙黎明没有碰面，是吴凤彪将签署日期为2014年11月20日的借条交给孙伟东，并将原借条收回。孙黎明认为其是为吴凤彪于2014年11月20日向孙伟东的借款80万元提供担保，孙黎明不知道吴凤彪之前曾向孙伟东借款80万元，而此借款孙伟东并未出借给吴凤彪，故借款合同并未实际履行，孙黎明不应承担担保责任。吴凤彪认为，其于2014年6月20日向孙伟东借款80万元，实际借款金额为72万元，该借款目前仍未归还。2014年11月20日，吴凤彪再次向孙伟东借款80万元，孙伟东同意出借，但要求吴凤彪提供担保，吴凤彪请求孙黎明为该借款进行担保，孙黎明同意为该借款提供担保，但孙伟东并未履

本案双方当事人争议的焦点是：2014年11月20日借条上载明的借款80万元与2014年6月20日借条上载明的借款80万元是否为同一笔借款。孙伟东陈述，其与吴凤彪间仅发生了2014年6月20日这笔借款，在孙伟东向吴凤彪催要借款时，吴凤彪表示其目前经济困难，要求宽限借款归还期限，吴凤彪为了让孙伟东放心，主动提出请人为该借款提供担保，孙伟东同意了吴凤彪的要求。在2014年11月20日吴凤彪重新出具借条后，由孙黎明提供了担保，但孙伟东与孙黎明没有碰面，是吴凤彪将签署日期为2014年11月20日的借条交给孙伟东，并将原借条收回。孙黎明认为其是为吴凤彪于2014年11月20日向孙伟东的借款80万元提供担保

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中民终字第04285号上诉人（原审被告）孙黎明。委托代理人沈利益，江苏广浩律师事务所律师。委托代理人吴仁麟。被上诉人（原审原告）孙伟东。委托代理人曹巍，江苏新中远律师事务所律师。原审被告吴凤彪。委托代理人陆冠岳，江苏德龙律师事务所律师。上诉人孙黎明因与被上诉人孙伟东、吴凤彪民间借贷纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2015）太民初字第000……