侵害商标权纠纷 （2014）宜民三初字第00068号

我国商标法规定，经国家商标局核准注册的商标，商标权人依法享有商标专用权。原告安徽古井贡酒股份有限公司为“古井贡牌”及其图形的商标注册人，对该商标在核定使用商品内依法享有商标专用权，并受法律保护。被告韩维喜销售假冒“古井原浆”系列酒，其行为侵犯了原告的注册商标专用权，根据《中华人民共和国商标法》第五十二条的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的、销售侵犯商标注册专用权的商品的，均属侵犯注册商标专用权，故被告的行为构成对原告注册商标专用权的侵害，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。鉴于被告的侵权行为对原告造成了一定程度的危害，故对原告的损失本院酌情认定为20000元，由被告予以赔偿。关于原告诉请维权的合理开支，本院认为，根据原告所提供的相关证据，可酌情认定为1500元；原告因本案诉讼聘请律师的费用4000元，依法应由被告承担。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（二）、（三）项、第六十三条第一、三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一、二款、第十七条、第二十一条第一款，《中华人民共和

我国商标法规定，经国家商标局核准注册的商标，商标权人依法享有商标专用权。原告安徽古井贡酒股份有限公司为“古井贡牌”及其图形的商标注册人，对该商标在核定使用商品内依法享有商标专用权，并受法律保护。被告韩维喜销售假冒“古井原浆”系列酒，其行为侵犯了原告的注册商标专用权，根据《中华人民共和国商标法》第五十二条的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的、销售侵犯商标注册专用权的商品的，均属侵犯注册商标专用权，故被告的行为构成对原告注册商标专用权的侵害，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。鉴于被告的侵权行为对原告造成了一定程度的危害，故对原告的损失本

安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宜民三初字第00068号原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。法定代表人：梁金辉，该公司董事长。委托代理人：佟宇、穆世舟，安徽征宇律师事务所律师。被告：韩维喜。原告安徽古井贡酒股份有限公司因与被告韩维喜侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告安徽古井贡酒股份……