买卖合同纠纷 （2019）浙03民申34号

康嘉红公司一审及再审审查阶段提交的证据可以证实，杨志平与康嘉红公司于2014年开始存在乳胶类商品买卖关系，康嘉红公司送货单上注明的客户均为杨志平。涉案四张送货单亦由杨志平在客户签名一栏签字确认，因此，本案康嘉红公司买卖合同的相对方应系杨志平。杨志平关于其不是本案适格被告，其系代温州耀群鞋业有限公司签收送货单的主张不成立。杨志平在一审判决后提出上诉，但未在法律规定的时间内按期缴纳诉讼费，主动放弃了二审救济途径。在当事人无正当理由不利用通常救济途径的情形中，应将裁判的终局性和既判力作为重点考量，不再为其提供非通常的再审救济途径。综上，杨志平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨志平的再审申请。审 判 长　　戴　真审 判 员　　李翔宇审 判 员　　胡爱玲二〇一九年四月八日法官助理程婷婷代书记员　　黄颖哲 来自：www.

康嘉红公司一审及再审审查阶段提交的证据可以证实，杨志平与康嘉红公司于2014年开始存在乳胶类商品买卖关系，康嘉红公司送货单上注明的客户均为杨志平。涉案四张送货单亦由杨志平在客户签名一栏签字确认，因此，本案康嘉红公司买卖合同的相对方应系杨志平。杨志平关于其不是本案适格被告，其系代温州耀群鞋业有限公司签收送货单的主张不成立。杨志平在一审判决后提出上诉，但未在法律规定的时间内按期缴纳诉讼费，主动放弃了二审救济途径。在当事人无正当理由不利用通常救济途径的情形中，应将裁判的终局性和既判力作为重点考量，不再为其提供非通常的再审救济途径。综上，杨志平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、

浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙03民申34号再审申请人（一审被告）：杨志平，男，汉族，1969年7月30日出生，住浙江省瑞安市。被申请人（一审原告）：温州市康嘉红贸易有限公司，住所地温州市鹿城工业区霸力路12号1幢2楼212室，统一社会信用代码913303025862993602。法定代表人：黄旭东，董事长。委托代理人：项小珍，女，汉族，1973年10月8日出生，系公司员……