（2016）浙01行终794号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。公安上城分局小营派出所于2014年11月9日受理的吴小玲扰乱公共场所秩序一案，经过上城区政府复议后，吴小玲提起诉讼，并由杭州市中级人民法院于2015年8月10日作出终审判决。本案中，吴小玲以政府信息公开向公安上城分局提出“2014年11月9日小营派出所认定吴小玲11月7日在北京天安门广场周边非正常上访是违法上访的依据”，在庭审中吴小玲认为该“依据”是行政处罚案件的事实依据和法律依据，最终确定为法律依据，据此可以看出，吴小玲所要求公开的信息为行政处罚案件所涉案卷材料，根据前述规定，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范围，不符合行政诉讼的起诉条件，应予驳回。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项之规定，裁定驳回吴小玲
摘要
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。公安上城分局小营派出所于2014年11月9日受理的吴小玲扰乱公共场所秩序一案，经过上城区政府复议后，吴小玲提起诉讼，并由杭州市中级人民法院于2015年8月10日作出终审判决。本案中，吴小玲以政府信息公开向公安上城分局提出“2014年11月9日小营派出所认定吴小玲11月7日在北京天安门广场周边非正常上访是违法上访的依据”，在庭审中吴小
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙01行终794号上诉人（原审原告）吴小玲，女，1963年3月11日出生，汉族，户籍地杭州市上城区，住杭州市江干区。上诉人（原审被告）杭州市公安局上城区分局，住所地杭州市上城区中河中路88号。法定代表人秦文，局长。委托代理人顾亮、孙永，该局民警。上诉人（原审被告）杭州市上城区人民政府，住所地杭州市惠民路3号。法定代表人金承涛，代区长。委托代理人……