（2013）吉中行终字第66号

吉林市公安局船营分局是负责本辖区内社会治安秩序、保障公共安全，保护公民、法人和其他组织合法权益的行政机关，具有作出治安管理处罚决定的法定职权。吉林市公安局船营分局所属南京派出所是该分局的派出机构，具有作出终止案件调查决定的职权。本案李国辉与第三人潘玉清因摊位归属问题发生争执。潘玉清当日报警，李国辉21日后才报警。经南京派出所调查取证后查明，没有证据证明潘玉清故意伤害李国辉的事实。因此，吉林市公安局船营分局南京派出所作出终止案件调查的决定，其决定事实清楚，证据确实充分，程序合法，应予以维持。关于李国辉提出请求撤销吉公（船）行终止决字（2013）第001号终止案件调查决定的主张，因其未能举证证明其主张，故本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，判决：维持吉林市公安局船营分局南京派出所于2013年1月17日作出的公（船）行终止决字（2013）第001号终止案件调查决定。李国辉上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误。本案中第三人潘玉清明知上诉人是怀孕的高危人群，而对其进行殴打。船营公安分局南

吉林市公安局船营分局是负责本辖区内社会治安秩序、保障公共安全，保护公民、法人和其他组织合法权益的行政机关，具有作出治安管理处罚决定的法定职权。吉林市公安局船营分局所属南京派出所是该分局的派出机构，具有作出终止案件调查决定的职权。本案李国辉与第三人潘玉清因摊位归属问题发生争执。潘玉清当日报警，李国辉21日后才报警。经南京派出所调查取证后查明，没有证据证明潘玉清故意伤害李国辉的事实。因此，吉林市公安局船营分局南京派出所作出终止案件调查的决定，其决定事实清楚，证据确实充分，程序合法，应予以维持。关于李国辉提出请求撤销吉公（船）行终止决字（2013）第001号终止案件调查决定的主张，因其未能举证证明其

吉林省吉林市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）吉中行终字第66号上诉人（原审原告）李国辉，个体工商户，住吉林市。委托代理人康泽，吉林保民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吉林市公安局船营分局，住所地吉林市解放中路100号。法定代表人范立臣，局长。委托代理人张大胜。委托代理人冯灏。被上诉人（原审第三人）潘玉清，个体工商户，住吉林市。上诉人李国辉因诉被上诉人吉林市公安局船营分局（以下简称船营……