（2015）宁刑二终字第75号

被告人谢某作为公司从业人员，利用职务上的便利，将本公司财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。被告人谢某的主观恶性较小，酌情予以从轻处罚。根据被告人谢某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，以职务侵占罪判处被告人谢某有期徒刑五年三个月。谢某上诉提出：1.此案系民事纠纷，不能认定为刑事案件；2.其截留的货物并未占为己有，用于开拓市场。一审判决事实不清，其占有的财物去向未查明，无证据证明其个人支配即为个人占有。吴某曾同意其以货返货形式返还经销商，其个人也贷款4.6万元开拓市场，截留货物用于开拓市场。辩护人辩护提出：1.谢某主观上无非法占有的故意，不符合职务侵占罪的主观要件谢某的行为是为公司开拓市场，挪用的资金及货款也是为公司垫付各经销商的市场费用和人员工资。2.谢某客观上不符合职务侵占罪的客观要件。认定谢某私自截留、非法侵占公司财物归个人使用缺乏事实和法律依据。挪用货物及货款以冲抵市场费用、人员工资并非私自行为，不排除符合西南区域的市场开发、操作习惯，在谢某的工作权限范围内。南京小洋人生物科技有限公司在西南区市场开发管理

被告人谢某作为公司从业人员，利用职务上的便利，将本公司财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。被告人谢某的主观恶性较小，酌情予以从轻处罚。根据被告人谢某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，以职务侵占罪判处被告人谢某有期徒刑五年三个月。谢某上诉提出：1.此案系民事纠纷，不能认定为刑事案件；2.其截留的货物并未占为己有，用于开拓市场。一审判决事实不清，其占有的财物去向未查明，无证据证明其个人支配即为个人占有。吴某曾同意其以货返货形式返还经销商，其个人也贷款4.6万元开拓市场，截留货物用于开拓市场。辩护人辩护提出：1.谢某主观上

江苏省南京市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）宁刑二终字第75号原公诉机关南京市溧水区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢某，男，1987年10月28日出生，汉族，系南京小洋人生物科技发展有限公司城市（广州）经理。因本案于2014年3月20日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。辩护人刘垚瑶，江苏天淦律师事务所律师。辩护人谢永臻。南京市溧水区人民法院审理南京市溧水区人……