（2017）鲁02行终155号

《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。本案中，原告向被告平度市公安局申请的信息是“平度市公安局作出的《行政处罚决定书》平公（泰）行罚决字（2015）00105号的主要办案人员的名单，A审核人、B审批人、C办案部门负责人、D办案人和审批表、受案表、立案决定书”，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的“政府信息”的范畴。综上，被告平度市公安局作出的《政府信息公开申请告知书》理由正当，予以支持。被告平度市公安局于2016年4月17日收到原告的申请，于2016年5月6日答复原告，未超过《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的15个工作日的答复期限，程序合法。被告平度市人民政府作出的行政复议决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决驳回原告刘天基的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘天基负担。上诉人刘天基上诉称，上诉人申请被上诉人公开的信息应当主动公开，被上诉人作出不属于政府信息公开决定，适用法律错误，没有

《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。本案中，原告向被告平度市公安局申请的信息是“平度市公安局作出的《行政处罚决定书》平公（泰）行罚决字（2015）00105号的主要办案人员的名单，A审核人、B审批人、C办案部门负责人、D办案人和审批表、受案表、立案决定书”，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的“政府信息”的范畴。综上，被告平度市公安局作出的《政府信息公开申请告知书》理由正当，予以支持。被告平度市公安局于2016年4月17日收到原告的申请，于2016年5月6日答复原告，未超过《中

山东省青岛市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)鲁02行终155号上诉人（原审原告）刘天基。被上诉人（原审被告）平度市公安局。法定代表人汤龙文，局长。委托代理人潘耀喜，平度市公安局法制大队工作人员。原审被告平度市人民政府。法定代表人庄增大，市长。上诉人刘天基因诉被上诉人平度市公安局、原审被告平度市人民政府政府信息公开及行政复议一案，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283行初214行政……