民间借贷纠纷 （2014）河市民三终字第11号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李新荣主张要求被告唐琼归还借款，提供了唐琼亲笔书写的借条，被告唐琼对借条是其所写表示认可，但其主张双方之间的债权债务属于六合彩赌债，本案借条是其在被原告李新荣雇人强逼的情况下出具的，债务及借条具有不合法性。本院对被告的辩解不予采信，理由如下：1、证人证言之间存在矛盾。证人韦仕宇及证人韩某奎作为逼债及逼写借条的参与人，二人在是否携带刀具的问题上的陈述不一致，而且二人均表示亲眼看见被告书写借条，却对被告书写完毕后将借条交由何人转给原告的情况表示不知情，对其他参与人的情况亦毫不知情。在对实施逼写借条行为时何人在场的问题上，证人之间的陈述亦存在矛盾，证人韦仕宇及证人韩某奎称“除被告外，还有一个男人和一个小孩”，而证人唐某称被告被逼写借条时其本人在场。2、被告陈述的事实无相关证据佐证。被告唐琼称原告于2005至2007年期间从事六合彩收单经营，被告本人、其妹唐某以及邻居韦某荣曾在原告处投注过六合彩，但其并未提供

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李新荣主张要求被告唐琼归还借款，提供了唐琼亲笔书写的借条，被告唐琼对借条是其所写表示认可，但其主张双方之间的债权债务属于六合彩赌债，本案借条是其在被原告李新荣雇人强逼的情况下出具的，债务及借条具有不合法性。本院对被告的辩解不予采信，理由如下：1、证人证言之间存在矛盾。证人韦仕宇及证人韩某奎作为逼债及逼写借条的参与人，二人在是否携带刀具的问题上的陈述不一致，而且二人均表示亲眼看见被告书写借条，却对被告书写完毕后

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）河市民三终字第11号上诉人（一审被告）：唐琼。委托代理人：唐伟政，广西皓辰律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李新荣上诉人唐琼与被上诉人李新荣民间借贷纠纷一案，南丹县人民法院于2013年12月30日作出（2013）丹民初字第710号民事判决，唐琼不服，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员韦昌晶担任审判长，审判员邵彬、审判员张桂生参加的……