买卖合同纠纷 （2014）绵民终字第565号

本案的争议焦点为：一、段宇与原告签订《钢材买卖合同》是否系职务行为；二、刘康林出具欠条及张成超在欠条上签署“金额属实”的行为是否系职务行为。关于争议焦点一，段宇与原告签订《钢材买卖合同》是否系职务行为。经审查认为，庭审中原告已举出协调会议签到册，会议记录，证人证言以及申请法院调取的参加协调会人员的询问笔录，证明段宇与被告广州市第二市政公司系聘用关系，被告质证后虽认为段宇系向被告承建的项目工程供应材料的中间商，但未举证证明。为查明案件事实，法院依职权调取了三台县政法委副书记、维稳办主任**参加会议时个人所作的会议记录，该记录内容能够证明被告派秦小舟参加协调会时自认段宇与被告系聘用关系，故在协调会上对此予以认定。被告关于段宇是供应材料的中间商这一辩称意见与查明事实不符，不予采信。故确认段宇与原告签订《钢材买卖合同》系职务行为。关于争议焦点二，刘康林出具欠条及张成超在欠条上签署“金额属实”的行为是否系职务行为的问题。经审查认为，庭审中原告已举出张成超书写的情况说明、证人证言，证明刘康林、张成超系案涉项目工程的工作人员。被告质证后对刘康林、张成超的身份不予认可，但未举证证明。为查明案件事实，本

本案的争议焦点为：一、段宇与原告签订《钢材买卖合同》是否系职务行为；二、刘康林出具欠条及张成超在欠条上签署“金额属实”的行为是否系职务行为。关于争议焦点一，段宇与原告签订《钢材买卖合同》是否系职务行为。经审查认为，庭审中原告已举出协调会议签到册，会议记录，证人证言以及申请法院调取的参加协调会人员的询问笔录，证明段宇与被告广州市第二市政公司系聘用关系，被告质证后虽认为段宇系向被告承建的项目工程供应材料的中间商，但未举证证明。为查明案件事实，法院依职权调取了三台县政法委副书记、维稳办主任**参加会议时个人所作的会议记录，该记录内容能够证明被告派秦小舟参加协调会时自认段宇与被告系聘用关系，故在协调会

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）绵民终字第565号上诉人（原审被告）广州市第二市政工程有限公司。住所地：广州市白云区谊信路7号广东科技人才服务大厦11楼。法定代表人严海啸，总经理。委托代理人胥荣，四川子云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）绵阳真诚物资有限责任公司。住所地：绵阳市涪城区跃进北路101号。法定代表人敬泽兴，总经理。委托代理人王浚俨，四川悦皓律师事务所律师。被上诉……