盗窃 （2016）闽04刑终100号

上诉人连某甲以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，价值37614.95元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判根据上诉人连某甲的盗窃数额及其具有的坦白等量刑情节综合评判，在法定刑幅度内对其判处相应的刑罚，量刑并无不当，故上诉人提出原判量刑过重的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　傅　 树　 朝代理审判员　徐　　　　浩代理审判员　廖　 世　 归二〇一六年五月二十六日书　记　员　蔡燕红（代）附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判

上诉人连某甲以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，价值37614.95元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判根据上诉人连某甲的盗窃数额及其具有的坦白等量刑情节综合评判，在法定刑幅度内对其判处相应的刑罚，量刑并无不当，故上诉人提出原判量刑过重的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　傅　 树　 朝代理审判员　徐　　　　浩代理审判员　廖　 世　 归二〇一六年五月二十六日书　记　员　蔡燕红（代）附：本案适用

福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽04刑终100号原公诉机关福建省大田县人民检察院。上诉人（原审被告人）连某甲，男，1991年10月出生于福建省大田县，汉族，初中文化，农民，住福建省大田县太华镇。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月25日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于大田县看守所。福建省大田县人民法院审理福建省大田县人民检察院指控原审被告人连某甲犯盗窃罪一案，于20……