民间借贷纠纷 （2018）粤02民终251号

本案为民间借贷纠纷。对本案焦点问题该院分析认定如下：一、关于本案债权由谁收取的问题。虽然何伟明另外向陈昌出具了三张借条，但涉及的借款实际就是陈坚出借给何伟明的三笔借款，因此实际的债权人是陈坚，本案债权属于陈坚的遗产，应由陈昌等5人共同享有本案债权。二、关于借款本金及利息问题。第一，何伟明向陈坚借款30万元的事实，有何伟明向陈昌出具的三张借条原件以及向陈坚出具的三张借款凭证复印件予以佐证，双方的债权债务关系明确。现陈昌等5人自认何伟明分别在2013年11月26日支付利息6000元，2013年12月26日支付利息6000元，2014年5月6日支付利息9000元，2016年2月6日支付利息3000元，共计24000元。而何伟明认为除此之外，还于2014年1月26日付款9000元，2014年2月2日付款9000元，2015年2月18日付款3000元，共计21000元。且认为以上付款共计45000元（包含陈昌等5人已认可的24000元），均为偿还本金。该院认为，陈昌等5人认可何伟明已支付24000元，是其对自身民事权益的处分，不违反法律规定，该院予以确认，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释

何伟明、陈昌民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤02民终251号上诉人（原审被告）：何伟明，男，1959年2月23日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。委托诉讼代理人：李文勇，广东金韶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈昌，男，1992年3月17日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。被上诉人（原审原告）：刘联英，女，1943年9月10日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。被上诉人（原审原告）……