民间借贷纠纷 （2015）晋中中法民初字第44号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘建明向原告杜利民借款500万元的事实清楚，证据充分，且原、被告对该借款事实均无异议，本院对该事实依法予以确认。原告杜利民向被告刘建明提供借款后，被告未能及时清偿借款本息，侵害了原告的合法权益，现原告要求被告归还借款本息，于法有据，本院依法予以支持。按照《借款担保合同》的约定，被告姚丹阳为该笔借款承担连带责任保证责任，故原告请求其对本案借款本息承担连带还款责任，于法有据，本院予以支持。被告姚丹阳辩称其只就物的担保以外的债权承担责任，但原告对此不予认可，被告姚丹阳亦未提供证据证明本案借款存在物的担保，故本院对其辩解意见不予采纳。关于利息，原、被告双方约定该笔借款利息为月息2.5%，庭审中，原告杜利民主张按照同期三年期银行贷款利率的四倍计算利息。经查，2012年5月6日，中国人民银行三年期基准贷款利率为年利率6.65%，该利率的四倍虽低于双方约定的利息，但仍高于法定24%的最高限度，对于超过部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》

合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘建明向原告杜利民借款500万元的事实清楚，证据充分，且原、被告对该借款事实均无异议，本院对该事实依法予以确认。原告杜利民向被告刘建明提供借款后，被告未能及时清偿借款本息，侵害了原告的合法权益，现原告要求被告归还借款本息，于法有据，本院依法予以支持。按照《借款担保合同》的约定，被告姚丹阳为该笔借款承担连带责任保证责任，故原告请求其对本案借款本息承担连带还款责任，于法有据，本院予以支持。被告姚丹阳辩称其只就物的担保以外的债权承担责任，但原告对此不予认可，被告姚丹阳亦未提供证据证明本案借款存在物的担保，故本院对其辩解意见不予采纳。关于利息，原、被告双方约定该笔

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋中中法民初字第44号原告杜利民，男，1970年12月30日生，汉族，住晋中市榆次区。委托代理人贺清杰，山西良秩律师事务所律师。委托代理人马锦龙，山西良秩律师事务所实习律师被告刘建明，男，1963年2月12日生，汉族，住晋中市榆次区。被告姚丹阳，男，1963年7月13日生，汉族，住晋中市榆次区。委托代理人王振芳，山西中都律师事务所律师。原告杜利……