民间借贷纠纷 （2017）云01民终2629号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据双方提交的证据及当事人在庭审中的陈述，一审法院确认黄遹、陈芳之间的借贷关系真实存在。一、关于欠款本金及利息，双方均认可借款本金为15万元，黄遹主张陈芳归还的121000元为利息，但《个人投资经营贷款借款合同》中未约定借款利息，陈芳所出具的“承诺书”中虽提及利息，但未载明利息的计算方式，约定不明，视为不支付利息。对于黄遹主张的“陈芳所还款项均系双方约定的6000元利息款的倍数”这一说法，属于黄遹的单方推测，并不属于当然的交易习惯，不能作为本案的裁判依据。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，故一审法院确认黄遹、陈芳双方对于借款本金15万元未约定利息。另，陈芳主张除向黄遹以转账方式偿还的121000元外，其余欠款已通过现金交付偿还，但陈芳未能提供相应证据予以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人未能提供证据或证据不足以证明

合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据双方提交的证据及当事人在庭审中的陈述，一审法院确认黄遹、陈芳之间的借贷关系真实存在。一、关于欠款本金及利息，双方均认可借款本金为15万元，黄遹主张陈芳归还的121000元为利息，但《个人投资经营贷款借款合同》中未约定借款利息，陈芳所出具的“承诺书”中虽提及利息，但未载明利息的计算方式，约定不明，视为不支付利息。对于黄遹主张的“陈芳所还款项均系双方约定的6000元利息款的倍数”这一说法，属于黄遹的单方推测，并不属于当然的交易习惯，不能作为本案的裁判依据。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，“自然人之间借贷对利

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终2629号上诉人（原审原告）：黄遹，男，汉族，1974年3月5日出生。委托诉讼代理人：李贵红，云南领正律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴启明，云南领正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈芳，男，汉族，1979年12月27日出生。上诉人黄遹因与被上诉人陈芳民间借贷纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初6441号……