买卖合同纠纷 （2019）豫07民终4802号

杨金玉主张冯中生、李庆波、宋尚涛、博源公司承担连带责任，涉案合同的双方主体分别为杨金玉和冯中生，主张权利所依据的欠条和证明也均是冯中生以其个人名义向杨金玉出具，没有加盖博源公司的公章，根据合同相对性原则，杨金玉应该向冯中生主张债权。杨金玉要求李庆波、宋尚涛、博源公司对涉案款项承担连带责任，无事实和法律依据，原审法院不予支持。涉案合同上加盖的并非博源公司的公章，在本案中不能产生由博源公司承担责任的效力。至2018年6月27日，冯中生尚欠杨金玉砖款163000元，原审法院对杨金玉要求支付砖款163000元的诉讼请求予以支持。双方在合同中约定未按合同规定付款每天应支付1000元违约金，杨金玉现主张未付砖款163000元的利息以月息2%计算，冯中生应自2018年6月27日起按照月息2%向杨金玉支付利息至实际清偿之日止。杨金玉主张前期未支付利息100000元，杨金玉未提供证据证明据以计算的基数及逾期时间，故原审法院对杨金玉该主张不予支持。综上所述，原审法院对杨金玉的诉讼请求部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、第一百六十三条，最

杨金玉主张冯中生、李庆波、宋尚涛、博源公司承担连带责任，涉案合同的双方主体分别为杨金玉和冯中生，主张权利所依据的欠条和证明也均是冯中生以其个人名义向杨金玉出具，没有加盖博源公司的公章，根据合同相对性原则，杨金玉应该向冯中生主张债权。杨金玉要求李庆波、宋尚涛、博源公司对涉案款项承担连带责任，无事实和法律依据，原审法院不予支持。涉案合同上加盖的并非博源公司的公章，在本案中不能产生由博源公司承担责任的效力。至2018年6月27日，冯中生尚欠杨金玉砖款163000元，原审法院对杨金玉要求支付砖款163000元的诉讼请求予以支持。双方在合同中约定未按合同规定付款每天应支付1000元违约金，杨金玉现主张未

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终4802号上诉人（原审原告）：杨金玉，女，1974年4月4日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：郜红，河南牧野律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐小淦，河南牧野律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯中生，男，1962年9月24日出生，汉族，住河南省。被上诉人（原审被告）：李庆波，男，1979年6月15日出生，汉族，住河南省。被上……