买卖合同纠纷 （2013）浙金民申字第83号
裁判要旨
再审申请人张新根提供的证据，不足以证实被申请人周兴塘欠付其3200元毛竹款的事实，原审对其诉讼请求不予支持并无不当。张新根再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张新根的再审申请。审 判 长 张 荣审 判 员 张燕燕代理审判员 梁 立二〇一三年七月二十六日代书 记员 范华芳 来源：百度
摘要
再审申请人张新根提供的证据，不足以证实被申请人周兴塘欠付其3200元毛竹款的事实，原审对其诉讼请求不予支持并无不当。张新根再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张新根的再审申请。审 判 长 张 荣审 判 员 张燕燕代理审判员 梁 立二〇一三年七月二十六日代书 记员 范华芳 来源：百度
正文（节选）
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙金民申字第83号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张新根。委托代理人：张日伙。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周兴塘。再审申请人张新根因与被申请人周兴塘买卖合同纠纷一案，不服本院（2011）浙金商终字第321号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张新根申请再审称：根据再审申请人提供的证据及被申……