生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）鲁17民申26号

朱贵平与王秀兰、杨扬虽发生了言语冲突以及推搡行动，但是公安机关的出警调查材料及朱贵平的伤情鉴定均未显示王秀兰、杨扬二人对朱贵平造成了身体损伤，且朱贵平未在争执后第一时间去医院就诊。朱贵平对其后来支付的各项费用及损失，未能提供证据证明与王秀兰、杨扬的行为之间存在因果关系，所以一、二审法院认定朱贵平的损失与王秀兰、杨扬无关，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决结果并无不当。综上，朱贵平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回朱贵平的再审申请。审　判　长　　王学忠审　判　员　　蒋玉锁代理审判员　　成爱梅二〇一六年五月九日书　记　员　　段小方 搜索“”

朱贵平与王秀兰、杨扬虽发生了言语冲突以及推搡行动，但是公安机关的出警调查材料及朱贵平的伤情鉴定均未显示王秀兰、杨扬二人对朱贵平造成了身体损伤，且朱贵平未在争执后第一时间去医院就诊。朱贵平对其后来支付的各项费用及损失，未能提供证据证明与王秀兰、杨扬的行为之间存在因果关系，所以一、二审法院认定朱贵平的损失与王秀兰、杨扬无关，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决结果并无不当。综上，朱贵平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回朱贵平的再审申请。审　判　长　　王学忠审　判　员　　蒋玉锁代理审判

山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁17民申26号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱贵平。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王秀兰。委托代理人：孙作收，山东天清律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨扬。委托代理人：孙作收，山东天清律师事务所律师。再审申请人朱贵平因与被申请人王秀兰、杨扬健康权纠纷一案，不服本院（2015）菏民一终字第486号民事判决，向本院……