民间借贷纠纷 （2016）粤01民终13426号

本案的争议焦点一是朱利霞与萧鸿基、刘卓濠、刘永熠是否存在民间借贷法律关系，如果存在的，朱利霞诉请违约金及律师费是否成立；二是朱利霞诉请黄嘉敏、李肖颜、谢婉红承担共同还款责任是否成立。对于第一个争议焦点，原审法院认为，朱利霞就其与萧鸿基、刘卓濠、刘永熠之间的民间借贷，提供有《借款合同》、《实际借款确认表》、银行交易回单以及收取刘卓濠还款1万元的收据予以证明，朱利霞关于现金来源、交付及返还的陈述符合常理，且与《实际借款确认表》相互印证，而萧鸿基、刘卓濠、刘永熠对上述证据的真实性亦予以确认，故朱利霞对萧鸿基、刘卓濠、刘永熠向其借款26万元的民间借贷法律关系已完成举证责任，应予认定。萧鸿基、刘卓濠、刘永熠虽辩解《借款合同》、《实际借款确认表》均为朱利霞为保障其在双方签订的《合作协议》中获得33万元利润的权利而签署，但根据《合作协议》的约定，并无涉及朱利霞可获得33万元利润的约定，萧鸿基、刘卓濠、刘永熠辩解无事实依据。此外，根据上述协议，朱利霞仅为提供房产、商铺协助融资，收取利润，并无向萧鸿基、刘卓濠、刘永熠支付资金义务，萧鸿基、刘卓濠、刘永熠辩解朱利霞转账支付15万元系朱利霞收取第一次融资款2

本案的争议焦点一是朱利霞与萧鸿基、刘卓濠、刘永熠是否存在民间借贷法律关系，如果存在的，朱利霞诉请违约金及律师费是否成立；二是朱利霞诉请黄嘉敏、李肖颜、谢婉红承担共同还款责任是否成立。对于第一个争议焦点，原审法院认为，朱利霞就其与萧鸿基、刘卓濠、刘永熠之间的民间借贷，提供有《借款合同》、《实际借款确认表》、银行交易回单以及收取刘卓濠还款1万元的收据予以证明，朱利霞关于现金来源、交付及返还的陈述符合常理，且与《实际借款确认表》相互印证，而萧鸿基、刘卓濠、刘永熠对上述证据的真实性亦予以确认，故朱利霞对萧鸿基、刘卓濠、刘永熠向其借款26万元的民间借贷法律关系已完成举证责任，应予认定。萧鸿基、刘卓濠、刘

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终13426号上诉人（原审被告）：萧鸿基，住广州市白云区。上诉人（原审被告）：刘永熠，住广州市花都区。上诉人（原审被告）：刘卓濠，住广州市花都区。三上诉人共同委托诉讼代理人：李立华，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱利霞，住广东省清新县。委托诉讼代理人：邓梓彬，联系地址广州市白云区。原审被告：黄嘉敏，住广州市花都区。原……