侵害商标权纠纷 （2013）珠中法知民初字第774号

本案是侵害商标权纠纷。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第二款规定，独占许可使用合同的被许可人可以向法院提起诉讼。根据本院查明的事实，原告张小泉公司经杭州张小泉集团有限公司独家授权使用涉案第129501号和第1798792号注册商标。因此，原告张小泉公司是本案适格的当事人。关于被告朱炳新是否销售了涉案商品。本案中，对于被告涉嫌侵权的行为，原告通过广东道怡律师事务所申请公证机关进行了证据保全公证。被告朱炳新对（2012）粤广海珠第24544号《公证书》的真实性、合法性和关联性均提出异议。对此，本院认为，第一，《公证程序规则》规定了公证机构受理公证业务的地域范围，应对公证机构跨地域执业的行为加以禁止，但公证机构的违规行为并不能否定证据保全公证书内容的真实性。第二，公证封存的收款收据为被告所出具，公证封存的名片上也有被告的详细信息，被告朱炳新虽然对公证封存的时间、封存的涉案商品提出异议，但并不足以否定（2012）粤广海珠第24544号《公证书》的真实性。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民

本案是侵害商标权纠纷。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第二款规定，独占许可使用合同的被许可人可以向法院提起诉讼。根据本院查明的事实，原告张小泉公司经杭州张小泉集团有限公司独家授权使用涉案第129501号和第1798792号注册商标。因此，原告张小泉公司是本案适格的当事人。关于被告朱炳新是否销售了涉案商品。本案中，对于被告涉嫌侵权的行为，原告通过广东道怡律师事务所申请公证机关进行了证据保全公证。被告朱炳新对（2012）粤广海珠第24544号《公证书》的真实性、合法性和关联性均提出异议。对此，本院认为，第一，《公证程序规则》规定了公证机构受理公证业务的地域范围，

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）珠中法知民初字第774号原告：杭州张小泉实业发展有限公司。法定代表人：张国标。委托代理人：江秀峰。委托代理人：郭铭聪。被告：朱炳新，男。委托代理人：游艳。委托代理人：梁苑。原告杭州张小泉实业发展有限公司（以下简称张小泉公司）诉被告朱炳新侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小泉公司委托代理人江秀峰，被告朱炳新……