（2013）兰法民一终字第223号

兰石厂门市部已经注销，无法履行合同。上诉人认为，兰石厂门市部签订合同在申请注销之前，且一审判决既已认定兰石厂门市部与敦煌路门市部于2001年合并，而在认定中说兰石厂门市部已不存在，自相矛盾。第四、一审法院称上诉人明确表示不履行合同，而且上诉人至今未缴纳房租原因是上诉人一直要涨房租，并且双方一直打官司，因此，上诉人未交房租在情理之中。请求二审：撤销兰州市七里河区人民法院（2012）七法民初字第30074号民事判决，发回重审。原告副食经营部服判，答辩认为原审判决认定事实清楚，房租和水电暖费用差距太大，我们要求解除合同。合同约定的租赁面积为60平方米，但上诉人实际占用了100多平方米，且以案件审理为由拒绝缴纳租金。一审时法官对现场进行了勘察，我们也提交了平面图，所以一审判决是正确的。请求二审：驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定事实正确，本院予以确认。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，自成立之日起生效，合同各方当事人均应按照合同约定履行合同义务。违反合同约定，拒绝履行义务的，应当承担相应的民事责任。在本案中，被上诉人副食经营部依照合同约

兰石厂门市部已经注销，无法履行合同。上诉人认为，兰石厂门市部签订合同在申请注销之前，且一审判决既已认定兰石厂门市部与敦煌路门市部于2001年合并，而在认定中说兰石厂门市部已不存在，自相矛盾。第四、一审法院称上诉人明确表示不履行合同，而且上诉人至今未缴纳房租原因是上诉人一直要涨房租，并且双方一直打官司，因此，上诉人未交房租在情理之中。请求二审：撤销兰州市七里河区人民法院（2012）七法民初字第30074号民事判决，发回重审。原告副食经营部服判，答辩认为原审判决认定事实清楚，房租和水电暖费用差距太大，我们要求解除合同。合同约定的租赁面积为60平方米，但上诉人实际占用了100多平方米，且以案件审理为

兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）兰法民一终字第223号上诉人（原审被告）兰州瓦轴物资有限公司，住所地：兰州市七里河区。法定代表人宋秀云，该公司经理。委托代理人程仁奇，甘肃得舍律师事务所律师。被上诉人（原审原告）兰州市敦煌路糖酒副食经营部，住所地：兰州市七里河区。法定代表人郭亚，经营部经理。上诉人兰州瓦轴物资有限公司（以下简称：瓦轴公司）因租赁合同纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院……