买卖合同纠纷 （2016）黔01民终2122号

本案争议焦点系涉案挖掘机的交易方式系买卖还是融资租赁以及合同当事方的确认。从《工程机械购销合同及融资租赁协议》的约定来看，买受人为张同兴，出卖人为住重公司，交易方式为首付款加上张同兴通过银行办理融资按揭贷款支付尾款给住重公司的购买方式。但在实际履行中，张同兴并未获得融资/按揭贷款，张同兴也未按合同约定每月向住重公司支付融资、按揭分期款80000元或一次性付清挖掘机尾款。2014年4月9日张同兴的父亲张道安向住重公司法定代表人杨汉乾电汇60000元，此后2014年5月4日至2015年1月2日，住重公司法定代表人杨汉乾的账户通过卡柜台现金续存的方式以每月为20000元至35000元不等的金额共计收到264000元，期间张同兴的父亲张道安又于2014年6月5日与住重公司、三井公司签订《买卖合同书》及《融资租赁合同书》，约定涉案挖掘机由三井公司向住重公司购买并以融资租赁的方式租赁给张道安，合同签订后住重公司将收到的挖掘机款按《融资租赁合同书》约定的融资租金每月支付给三井公司，在上述期间，任何一方对合同的履行均未提出异议，2014年3月29日至2015年4月20日，涉案挖掘机也一直由张同兴使用，

本案争议焦点系涉案挖掘机的交易方式系买卖还是融资租赁以及合同当事方的确认。从《工程机械购销合同及融资租赁协议》的约定来看，买受人为张同兴，出卖人为住重公司，交易方式为首付款加上张同兴通过银行办理融资按揭贷款支付尾款给住重公司的购买方式。但在实际履行中，张同兴并未获得融资/按揭贷款，张同兴也未按合同约定每月向住重公司支付融资、按揭分期款80000元或一次性付清挖掘机尾款。2014年4月9日张同兴的父亲张道安向住重公司法定代表人杨汉乾电汇60000元，此后2014年5月4日至2015年1月2日，住重公司法定代表人杨汉乾的账户通过卡柜台现金续存的方式以每月为20000元至35000元不等的金额共计收

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔01民终2122号上诉人（原审原告）张同兴，男，1995年2月2日出生，汉族。委托代理人谢福荣，贵州草海律师事务所律师，执业证号：15224199410873272。委托代理人陈龙，贵州草海律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）贵州住重工程机械有限公司（以下简称住重公司），住所地贵州省贵阳市云岩区百花大道88号。法定代表人杨汉乾，该公司总经……