建设工程施工合同纠纷 （2018）云06民初58号

原告提交的证据第一、二、三、六、八证据，被告杨涛质证均无异议。被告鲁绍玉质证认为有其签名的认可，不是其亲自签名的不认可，委托代理协议、劳务承包合同、加工供货协议上都是其签的，是真实的。本院认为上述证据能证实杨涛委托鲁绍玉与原告签订合同后，实际由杨涛组织施工的情况，本院予以采信。第四组证据不能证明杨涛存在违约事实，本院不予采信。第五组证据中杨涛对《关于鲁绍玉（杨涛）施工队砂石料完成情况证明》无异议，本院予以采信。对《关于鲁绍玉（杨涛）施工队路面工程合同总价款证明》、《关于鲁绍玉（杨涛）施工队路面工程完成情况证明》杨涛不认可，该证据上未有杨涛签字，本院不予认可。第七组证据原告认可杨涛的质证意见，本院确认原告2018年2月5日后代杨涛支付的款项为1036088元。被告鲁绍玉提交的证据，原告及被告杨涛均无异议，本院予以采信。被告杨涛提交的第一、二、三、四、五组证据，原告无异议，被告鲁绍玉未质证，本院认为第一组证据证实了原告和被告杨涛的基本情况，第二、三、四、五组证据证实杨涛委托鲁绍玉与原告签订合同及杨涛投资的临时料场是得到批准开办的，专门生产砂石料供应省道S302彝镇公路改造工程第二标段，杨涛

原告提交的证据第一、二、三、六、八证据，被告杨涛质证均无异议。被告鲁绍玉质证认为有其签名的认可，不是其亲自签名的不认可，委托代理协议、劳务承包合同、加工供货协议上都是其签的，是真实的。本院认为上述证据能证实杨涛委托鲁绍玉与原告签订合同后，实际由杨涛组织施工的情况，本院予以采信。第四组证据不能证明杨涛存在违约事实，本院不予采信。第五组证据中杨涛对《关于鲁绍玉（杨涛）施工队砂石料完成情况证明》无异议，本院予以采信。对《关于鲁绍玉（杨涛）施工队路面工程合同总价款证明》、《关于鲁绍玉（杨涛）施工队路面工程完成情况证明》杨涛不认可，该证据上未有杨涛签字，本院不予认可。第七组证据原告认可杨涛的质证意见，本

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云06民初58号原告：江西省宏发路桥建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91360100705547436Y。住所地：江西省南昌市青山湖区民营科技园科技大道99号。法定代表人：黎霖，公司董事长。委托诉讼代理人：罗银彦，云南滇东北律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：潘炜儒，男，汉族，1984年12月18日出生，江西省上饶市人，现住江西省……