劳务合同纠纷 （2021）豫05民终126号

公民提供劳务后，有获得劳务报酬的权利。在本案中，原告杨义林、申习江、董天保、董风江、魏见伟、郭天喜、高富勇、李海金、郭勤书、苏中义、王俊强、郭玉生、牛全军、郭保青受被告侯增启雇佣，并向侯增启提供劳务，被告侯增启应当按照双方约定，及时支付所欠原告相应的工资款和路费，但被告林州建总建筑工程有限公司统一扣除了10元伙食费，该费用应属原告自行负担，费用应从原告工资中扣除。原告王俊强提供劳务未到年底，其要求给付路费500元，法院不予支持。原告主张被告侯增启与被告殷建青系合伙，要求被告殷建青与侯增启共同承担责任，证据不足，法院不予支持。原告主张被告林州建总建筑工程有限公司对工资款及路费承担连带给付责任，因被告林州建总建筑工程有限公司及被告侯增启认可双方已结清工程款，被告林州建总建筑工程有限公司不再承担连带责任。被告侯增启的答辩主张原告与其是劳务班，工资已经全部支付原告等人就工资一事再次起诉，符合一事不再理原则，应驳回原告诉讼请求，证据不足，法院不予采信。被告殷建青主张侯增启也下欠其1241元工资，本案不予一并审理，被告殷建青可另行处理。被告林州建总建筑工程有限公司答辩主张不是适格被告，因被告林州建

公民提供劳务后，有获得劳务报酬的权利。在本案中，原告杨义林、申习江、董天保、董风江、魏见伟、郭天喜、高富勇、李海金、郭勤书、苏中义、王俊强、郭玉生、牛全军、郭保青受被告侯增启雇佣，并向侯增启提供劳务，被告侯增启应当按照双方约定，及时支付所欠原告相应的工资款和路费，但被告林州建总建筑工程有限公司统一扣除了10元伙食费，该费用应属原告自行负担，费用应从原告工资中扣除。原告王俊强提供劳务未到年底，其要求给付路费500元，法院不予支持。原告主张被告侯增启与被告殷建青系合伙，要求被告殷建青与侯增启共同承担责任，证据不足，法院不予支持。原告主张被告林州建总建筑工程有限公司对工资款及路费承担连带给付责任，因

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终126号上诉人（原审被告）：侯增启，男，汉族，1960年3月10日生，住林州市。委托诉讼代理人：曹晓瑞，河南红旗渠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨义林，男，汉族，1971年9月7日生，住林州市。被上诉人（原审原告）：申习江，男，汉族，1962年9月21日生，住林州市。被上诉人（原审原告）：董天保，男，汉族，1957年12月16……