堆放物倒塌致害责任纠纷 （2021）津01民终845号

本案争议焦点是：1．原、被告双方应该承担的责任比例问题？2．原告损失的依据是否充足？关于第一个争议焦点：二被告抗辩称（2019）津0119民初12001号民事判决书对责任比例划分不妥，认定的事实与实际情况有出入，但该判决已发生法律效力，且二被告未提交足以推翻该判决的证据，对二被告的抗辩意见不予采纳，依法确认高士伟承担80%的赔偿责任。关于第二个争议焦点：赵明亮主张伤残赔偿金184476元（46119元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元、误工费16688元（166.88元／天×100天）、护理费10012.8元（166.88元／天×60天）、营养费3000元（50元／天×60天）、鉴定费3600元，符合法律规定，予以确认。综上，确认赵明亮的损失数额为227776.8元。二被告抗辩称，原告受伤后未做手术也未住院，组织器官没有受到破坏，不应该鉴定为残疾，故对鉴定结论和鉴定费不予认可。一审法院认为，鉴定机构根据原告的伤情，依据《人体损伤致残程度分级》对原告的损伤程度进行鉴定并出具鉴定意见书，二被告虽对原告的伤情及鉴定意见提出异议，但并未提交证据证明其主张，不予采纳。原告提交的鉴

本案争议焦点是：1．原、被告双方应该承担的责任比例问题？2．原告损失的依据是否充足？关于第一个争议焦点：二被告抗辩称（2019）津0119民初12001号民事判决书对责任比例划分不妥，认定的事实与实际情况有出入，但该判决已发生法律效力，且二被告未提交足以推翻该判决的证据，对二被告的抗辩意见不予采纳，依法确认高士伟承担80%的赔偿责任。关于第二个争议焦点：赵明亮主张伤残赔偿金184476元（46119元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元、误工费16688元（166.88元／天×100天）、护理费10012.8元（166.88元／天×60天）、营养费3000元（50元／天×60天）

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终845号上诉人（原审被告）：高士伟，男，1971年10月29日出生，汉族，住河北省遵化市。委托诉讼代理人：郝树江，河北定邦律师事务所律师。上诉人（原审被告）：顾红梅，女，1972年7月7日出生，汉族，住河北省遵化市。委托诉讼代理人：郝树江，河北定邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵明亮，男，1995年2月8日出生，汉族，住天津市蓟……