其他案由 （2019）皖02执复105号

申请人认为索要利息并未放弃对违约金的诉求，而被执行人则认为双方约定了逾期的利息，且已经支付到位，故不应该再承担违约金，因此，本案中是双方对实体权利发生了争议，超出了执行审查的范围，应该通过诉讼程序解决，繁昌县人民法院（2019）皖0222执异20号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回谢夏水的复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长　　葛义俊审判员　　朱　兵审判员　　赵　洪二〇一九年十二月二十六日书记员　　冯　源附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题

申请人认为索要利息并未放弃对违约金的诉求，而被执行人则认为双方约定了逾期的利息，且已经支付到位，故不应该再承担违约金，因此，本案中是双方对实体权利发生了争议，超出了执行审查的范围，应该通过诉讼程序解决，繁昌县人民法院（2019）皖0222执异20号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回谢夏水的复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长　　葛义俊审判员　　朱　兵审判员　　赵　洪二〇一九年十二月二十六日书记员　　冯　源附：本案适用法律条款《

安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖02执复105号申请复议人：谢夏水，男，汉族，住杭州市桐庐县。复议被申请人：俞学敏，男，汉族，住繁昌县。申请复议人谢夏水不服安徽省繁昌县人民法院（2019）皖0222执异20号执行裁定，向本院提出复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议人谢夏水称：（2017）皖0222民初3317号民事调解书依法成立有效，异议人未按调解书……