（2014）一中民终字第5237号

刘复利就其所主张债权提交了加盖《中国通信》杂志社公章的借条四张，加盖《中国通信》杂志社公章的收据三张，加盖《中国通信》杂志社财务章的收据一张，《中国通信》杂志社认可借条和收据中印章的真实性，但主张刘复利持有《中国通信》杂志社公章及财务章，故对借条和收据确定的债权不予认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本院认为《中国通信》杂志社并未提供有效证据证明刘复利持有《中国通信》杂志社公章及财务章，故本院对《中国通信》杂志社的该项主张不予确认。本院认为加盖《中国通信》杂志社公章或者财务章的收据载明《中国通信》杂志社收到刘复利借款，收据与《中国通信》杂志社财务人员刘秉彦的询问笔录内容相互佐证，能够证明刘复利与《中国通信》杂志社之间存在借款合意和款项实际交付，该民间借贷法律关系合法有效，故本院对《中国通信》杂志社主张不存在现金支付的上诉意见亦不予支持。《中国通信》杂志社主张刘复利是鸿信通公司的实

刘复利就其所主张债权提交了加盖《中国通信》杂志社公章的借条四张，加盖《中国通信》杂志社公章的收据三张，加盖《中国通信》杂志社财务章的收据一张，《中国通信》杂志社认可借条和收据中印章的真实性，但主张刘复利持有《中国通信》杂志社公章及财务章，故对借条和收据确定的债权不予认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本院认为《中国通信》杂志社并未提供有效证据证明刘复利持有《中国通信》杂志社公章及财务章，

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第5237号上诉人（原审被告）《中国通信》杂志社有限公司，住所地北京市海淀区车公庄西路甲19号华通大厦8层830室。法定代表人张新生，执行董事。委托代理人高强，北京道君律师事务所律师。委托代理人李飞，北京道君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘复利，男，1974年8月4日出生。委托代理人赵海娇，北京市诚辉律师事务所律师。委托代理人王长……